Дело № 2-260/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. р.п. Благовещенка 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Роженцевой Ю.В., 

при секретаре Винс О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по счету № 40817810344400132018 международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № 4276014419025028 в размере 99 609,82 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 188,29 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления ФИО2 последнему была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Momentum Credit № 4276014419025028 с разрешенным лимитом кредита 30 000 руб. В соответствии с заявлением банк открыл счет № 40817810344400132018. Клиент был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласился с ними и обязался исполнять, то есть между банком и ФИО10 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (30 000 руб.), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с указанными Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита. 

Ответчик ФИО11 умер 2 марта 2018 г. Наследником первой очереди является ФИО1 По состоянию на 18 июня 2019 г. сумма задолженности ответчика по счету № 40817810344400132018 международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № 4276014419025028 составляет 99 609,82 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 85 218,44 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 14 391,38 руб.

Указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика ФИО1 как с наследника заемщика ФИО12

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, указала, что у нее тяжелое материальное положение, имеются другие кредитные обязательства. Также пояснила, что она обращалась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, на которое она не получила ответ, проценты и неустойку банк продолжал начислять на сумму задолженности, поэтому она не согласна с размером задолженности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке сторон. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что 5 августа 2013 г. между ОАО «Сбербанк» (имеет в настоящее время наименование ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор посредством выдачи банковской карты Visa Credit Momentum № 4276014419025028.

Указанный договор применительно к положениям ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен в офертно-акцептной форме посредством обращения ФИО13 в банк с заявлением-офертой. 

При этом указание в исковом заявлении о выдаче кредитной карты № № ФИО15 расценивается судом как техническая ошибка, поскольку из приложенных к исковому заявлению документов усматривается и не оспаривается ответчиком ФИО1, что кредитная карты Visa Credit Momentum № 4276014419025028 была выдана ФИО16.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты лимит карты составляет 30 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 процентов годовых согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифов банка. 

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт, являющимися неотъемлемыми составляющими кредитного договора, ФИО2 был ознакомлен, в том числе, ознакомлен с порядком погашения задолженности и последствиями несвоевременного погашения задолженности, что подтверждается материалами дела. 

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены: на имя ФИО2 открыт банковский счет, заемщику выдана банковская кредитная карта с оговоренным кредитным лимитом. Кроме того, установлено, что ФИО9 пользовался предоставленными денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО8 умер 2 марта 2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти II-TO № 799039 и справкой о смерти № 4 от 2 июля 2019 г., после чего обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование перестали исполняться надлежащим образом. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика, а также расчетом задолженности по договору, в соответствии с которыми по состоянию на 18 июня 2019 г. по кредитному договору числилась просроченная задолженность в размере 99 609,82 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 85 218,44 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 14 391,38 руб.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Как следует из информации нотариуса от 5 июля 2019 г., после смерти ФИО17., умершего 2 марта 2018 г., заведено наследственное дело № 57/2018. Наследником является супруга ФИО1, в заявлении указан сын ФИО18 который подал заявление об отказе от наследства 2 апреля 2018 г. Других наследников нет. Завещание от имени ФИО19 не удостоверялись. 16 октября 2018 г. на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № 22/52-н/22-2018-4-636 на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из земельного участка (кадастровая стоимость согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 6 апреля 2018 г. составляет 325 192 руб.) и жилого дома (кадастровая стоимость согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 6 апреля 2018 г. составляет 295 099,04 руб.) по адресу: 

<

...>, а также было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону, состоящего из денежных средств, внесенные во вклад в сумме 101,72 руб. по счету № №, в сумме 533,44 руб. по счету № №, в сумме 1271,14 руб. по счету № №; прав на компенсацию, в том числе ритуальных услуг в сумме 160,95 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО20 является его жена ФИО1, которая в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, считает необходимым уменьшить сумму задолженности ФИО1 в части процентов, поскольку 27 июня 2019 г., то есть после подачи иска в суд, ответчик ФИО1 внесла денежную сумму в размере 1 000 руб. в счет погашения долга по банковской карты Visa Credit Momentum № 4276014419025028, а согласно положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом задолженность по счету № № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № 4276014419025028 составляет 98 609,82 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 85 218,44 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 13 391,38 руб.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО1 о том, что банком необоснованно начислялись проценты на сумму долга и неустойка, поскольку по указанному договору обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника, неустойка к взысканию банком не предъявлялась. 

Материальное положение ответчика, наличие иных кредитных обязательств также не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, которые в силу приведенных выше положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. 

Принимая во внимание положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая размер долга ФИО1 перед истцом, стоимость наследственного имущества, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету № № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № 4276014412172678 в размере 98 609,82 руб.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчиком задолженность погашена частично после предъявления иска в суд, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размере которой определен, исходя из первоначально заявленных требований, то есть в размере 3 188,29 руб. согласно положениям ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карте № 4276014419025028 в размере 98 609,82 руб., в том числе: просроченный основной долг - 85 218,44 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 13 391,38 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188,29 руб., а всего взыскать 101 798,11 руб., в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Ю.В. Роженцева

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева 

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2019 г.