УИД 75RS0002-01-2025-004353-44

Дело № 2-2115/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Черной М..А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж 

<

данные изъяты>», судебных расходов, впоследствии уточненными, мотивировав следующим. ФГУП «Творческо- производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм») является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ.

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм». Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуального правопреемства.

ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей 

<

данные изъяты>» из анимационного фильма 

<

данные изъяты>» на основе договора №л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: 

<

адрес> ТЦ «

<

данные изъяты>» отдел «Игрушки» был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1, товара, обладающими техническими признаками контрафактной (игрушка) – содержащего:

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на который принадлежат истцу;

-изображение персонажа 

<

данные изъяты>» из мультфильма, право использование которого принадлежит ООО «Союзмультфильм».

Факт незаконного использования перечисленных объектов интеллектуальной собственности подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, спорным товаром и видеосъёмкой совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав.

В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи были выданы: чек, в котором содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении Ответчика, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли- продажи, а также иные сведения; приобретённый товар. Была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку. Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени Ответчика.

Просит, с учетом уточнений, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Киностудия «Собюзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительного авторских прав на персонаж 

<

данные изъяты>» в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» - ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «Киностудия «Союзмультфильм» принадлежат исключительные права на товарный знак №.

ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей 

<

данные изъяты>» из анимационного фильма 

<

данные изъяты>» на основе договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.

Товарный знак N 754872 имеют правовую охрану в отношении товаров 28-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), включающего, в том числе, "игрушки".

В ходе закупки, ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: 

<

адрес> ТЦ «

<

данные изъяты>» отдел «Игрушки» был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1, товара, обладающими техническими признаками контрафактной (игрушка) – содержащего:

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на который принадлежат истцу;

-изображение персонажа 

<

данные изъяты>» из мультфильма, право использование которого принадлежит ООО «Союзмультфильм».

Товар имеет обычное изображение, сходное до степени смещения с товарным знаком №. 

В подтверждение факта реализации ответчиком спорного товара истцом в материалы дела представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись, приобретенный товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению. В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

На основании ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств 

индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Наличие у истца исключительных прав на товарные знаки, в защиту которых подан настоящий иск, и факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на указанные объекты интеллектуальных прав, суд признает доказанными на основании полной и всесторонней оценки доказательств, представленных в материалы дела.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не обращался к АО «Киностудия «Союзмультфильм» для заключения лицензионного договора на товарный знак. Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смещения с вышеуказанным товарным знаком, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарный знак №.

В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» 10000 рублей компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №.

ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей 

<

данные изъяты>» из анимационного фильма 

<

данные изъяты>» на основе договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.

Учитывая, что ООО «Союзмультфильм» обладает правом использования аудиовизуальных произведений, в том числе правом на использование частей аудиовизуальных произведений в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде персонажей.

При этом согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки.

При сравнении изображения персонажа 

<

данные изъяты>» правом использования которого обладает ООО «Союзмультфильм» и игрушки приобретенной в торговой точки ответчика можно утверждать о наличии сходства до степени смешения, и игрушка купленная в торговой точке ответчика содержит в себе индивидуализирующие признаками персонажа 

<

данные изъяты>». Данный факи нарушает право ООО «Союзмультфильм» использовать объекты интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии, что дает ООО «Союзмультфильм» право на компенсацию за нарушение исключительного авторского права в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 цитируемого Кодекса.

Учитывая, что при подаче искового заявления каждым истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Киностудия «Собюзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, нарушения исключительных авторских прав, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительного авторских права на персонаж 

<

данные изъяты>» в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Мищенко 

Решение изготовлено 02.12.2025 г.