Копия.

Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.

<

адрес> 11 июня 2019 года 

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Афанасьевой И.А.

при секретаре Даньшиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общества «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 

<

***>.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».

06.09.2012г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (1050652884). По условиям кредитного договора Банк представил ответчику кредит в сумме № руб. под № годовых, сроком на № месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п.8 кредитного договора, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий и Тарифов. Общие условия и Тарифы являются приложением к кредитному договору.

При заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов, а также получил по одному экземпляру общих условий, тарифов и графика платежей, о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента в договоре.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 10 кредитного договора, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету. Согласно п. 5 тарифов при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.06.2014г., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1654 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 05.06.2019г., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1640 дней.

По состоянию на 17.05.2019г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 471098,55 руб., из них:

- просроченная ссуда 154883,6 руб.;

- просроченные проценты 78048,53 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 125534,68 руб.;

- неустойка по ссудному договору 49951,46 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 62680,28 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность в сумме 471098,55 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 7910,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

С учетом мнения ответчика ФИО1 суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, поскольку его процессуальные права соблюдены.

Ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что платила кредит регулярно, последний платеж осуществлен 01.06.2015г. в сумме 7000 рублей, далее платежи не принимались, т.к. был изменен номер счета, задолженность перед банком образовалась не по ее вине, поскольку ее никто не извещал о смене кредитора на ПАО Совкомбанк, и изменении счета, на который она оплачивала кредит, представила суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, и в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,… уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, то есть, со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из искового заявления ПАО «Совкомбанк», просроченная задолженность по ссуде возникла 05.06.2014г., то есть более четырех лет назад.

В соответствии со ст.198 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В судебном заседании установлено, что 06.09.2012г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (1050652884). По условиям кредитного договора Банк представил ответчику кредит в сумме № руб. под № годовых, сроком на № месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В своем заявлении истец приводит расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, факт нарушения обязательства по кредитному договору произошел ДД.ММ.ГГГГ, и начало течения трехлетнего срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Срок для подачи искового заявления заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, посему в требованиях ПАО «Совкомбанк» следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий: п/п И.А.Афанасьева

Копия верна

Судья Вознесенского районного

суда Нижегородской области И.А. Афанасьева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-96/19 Вознесенского 

районного суда Нижегородской области.

Судья Вознесенского районного

суда Нижегородской области И.А. Афанасьева

Секретарь судебного заседания Е.В. Даньшина