Дело №2-3442/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ясень» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ясень» (далее по тексту - ООО «Ясень») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 заключен договор займа ... от ..., в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 300 000 рублей с обязательством возврата последним указанной суммы и процентов, начисляемых, исходя из 60% годовых, на срок 31 день, за несвоевременное исполнение обязательств по договору предусмотрено начисление пени, исходя из размера 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченного долга. В нарушение условий договора, ответчик сумму основного долга в полном объеме до настоящего времени истцу не вернул, предусмотренные договором проценты за пользование заемными средствами не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа ... от ... в размере 244 578 рублей 11 копеек, проценты за пользование займом в размере 296 513 рублей 07 копеек за период с ... по ..., пени за период с ... по ... в размере 95 601 рубль 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 556 рублей 92 копейки, почтовые расходы 204 рубля 74 копейки.

Представитель истца ООО «Ясень» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ... между ООО «МКК «Ясень» и ФИО1 заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей с обязательством возврата последним указанной суммы и процентов до ... (л.д. 10-11).

Согласно пункту 4 договора на сумму займа начисляются проценты, исходя их ставки 60% годовых.

Согласно справке-расчету, предоставленного истцом, ответчик оплатил истцу ... 61 000 рублей, из которых 5 578 рублей 11 копеек погашена задолженность по процентам, а 55 421 рубль 89 копеек – в счет погашения основного долга.

Согласно заявленным требованиям, проценты за пользование заемными средствами взыскиваются истцом за период с ... по ..., исходя из ставки 60% годовых, сумма процентов составила 296 513 рублей 07 копеек. 

Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление пени, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченного долга. Сумма пени по расчету истца за период с ... по ... составляет в размере 95 601 рубль 17 копеек. 

Исходя из содержания части 1, части 8, части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно условиям договора займа ... от ... заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 60% годовых. 

Так, для заключаемых в IV квартале 2018 года договоров потребительского кредита (займа) от 31 до 60 дней включительно на сумму свыше 30 000 рублей, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 99,715% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено в размере 132,953% годовых. 

Таким образом, предусмотренный договором займа размер процентов за пользование займом составляет 60% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) с обеспечением в виде залога. 

Условия договора займа ... от ... соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства. 

Условие договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Ответчиком не оспорен факт получения займа и невыполнение условий договора по его возврату. Проценты, начисленные ответчику по данному договору, не превышают размер, предусмотренный Федеральным законом от ... № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Каких-либо возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности основного долга, процентов, пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 566 рублей 92 копейки и почтовые расходы в размере 204 рубля 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ясень» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ясень» задолженность по договору займа ... от ... в сумме 636 692 рубля 35 копеек, из которых: основной долг в размере 244 578 рублей 11 копеек, проценты за пользование займом в размере 296 513 рублей 07 копеек за период с ... по ..., пени за период с ... по ... в размере 95 601 рубль 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 566 рублей 92 копейки, почтовые расходы в размере 204 рубля 74 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение суда изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД 16RS0...-09), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ