К делу № 2-891/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 05 мая 2017 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г. 

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 09 февраля 2015 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и ответчику был предоставлен кредит в сумме 165665,94 на срок 36 месяцев под 37,3155% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора № от 09.02.2015 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 09.02.2015 года составляет 177487,04 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.02.2015 года в размере 177487,04 руб. 

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4749,74 рубля. 

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО2 не явился, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты с судебными повестками вернулись с отметкой об истечении срока хранения, при этом, о проведении беседы ответчик извещен, копию иска он получил, о чем в материалах дела имеется уведомление. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО3 не является для получения писем, то есть недобросовестно пользуется своими процессуальными правами и злоупотребляет ими. Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика ФИО3 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования признал частично. Суду пояснил, что его доверительница не согласна с размером просроченных процентов и просит из на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить. Также просит суд, при удовлетворении иска, расторгнуть кредитный договор № от 09.02.2015 года.

Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав. Ответчик не воспользовался своим правом давать суду объяснения в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, предусмотренных ст.35 ГПК РФ. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 09 февраля 2015 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и ответчику был предоставлен кредит в сумме 165665,94 на срок 36 месяцев под 37,3155% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора № от 09.02.2015 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 09.02.2015 года составляет 177487,04 руб. 

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчик ФИО1 в свою очередь, обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно исковых требований за ответчиком ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в сумме 177487, 04 руб. Таким образом, с учетом изложенного суд полагает, что исковые требования являются законными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки с 33444,07 рублей до 10000 рублей. Заявление Ответчика о расторжении договора суд считает подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 451-453 ГК РФ допускается по суду изменение/расторжение договора, если его сохранение влечет значительный материальный ущерб для одной из сторон, а стороны не изменили договор во внесудебном порядке.

Также последние существенные платежи по кредитным обязательствам, были произведены в декабре мае 2016 года, как видно из предоставленной Суду выписки Банком. Что же мешало Банку подать иск сразу после начала просрочек по выплате кредита, а не спустя 10 месяцев с начала просрочки платежей, умышленно наращивая проценты? В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Так начисленные просроченные проценты с июня 2016 года по март 2017 года составили сумму в размере 30 654 рубля 92 копейки.

Банк, будучи сильной стороной, пользуется не равным положением и предоставленной законом возможностью неизбежного взыскания долга по договору потребительского кредитования, злоупотребил правом умышленно и искусственно создал повод для увеличения процентов по данному договору, не подавая исковое заявление в суд о взыскании задолженности длительный срок. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 144, 233-235 ГПК РФ, ст. 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.02.2015 года в размере 154043,04 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4749,74 руб. 

Расторгнуть кредитный договор № от 09.02.2015 года заключенный между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1

В исполнительном документе указать нижеследующие реквизиты для дальнейшего взыскания задолженности:

Суммы задолженности и госпошлины подлежат переводу на счет ООО "РУСФИНАНС БАНК":

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 Назначение платежа:

Погашение кредита по договору № должник: ФИО1, лицевой счет: № Дата регистрации юр. лица: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца.

Судья Козлов В.Г.