Дело №2-258/2023 копия

УИД 29RS0017-01-2023-000100-31

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома 5 июня 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Барабкиной О.А..

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Мельникова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество, исковому заявлению ФИО4 к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области (далее – Администрация) обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО) о признании права собственности на выморочное имущество. 

В обоснование иска указано, что 10 ноября 2000 г. умерла ФИО5, после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Более 20 лет наследственное дело после смерти ФИО5 заведено не было, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, действия, свидетельствующие, о фактическом принятии наследства, не совершали. Просит признать за Администрацией право собственности на выморочное имущество в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Определениями суда от 20 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО1, ФИО2 

21 марта 2023 г. ФИО9, действующий как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 10 ноября 2000 г. умерла ФИО5, после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследником принявшим наследство после смерти ФИО5 являлся ФИО6, который умер 1 декабря 2009 г. После смерти последнего наследство было принято ФИО4 Просил признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего 1 декабря 2009 г.

Определением суда от 21 марта 2023 г. изменен процессуальный статус ФИО4 на третье лицо, заявляющего самостоятельные требования.

На основании определения суда от 26 апреля 2023 г. изменен процессуальный статус ФИО3, ФИО1, ФИО2 на соответчиков.

Истец Администрация, ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО, ФИО3, третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ФИО6, ФИО7, ФИО8, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО9 – адвокат Первенцев С.А. на удовлетворении иска ФИО9 настаивал.

Привлеченная в качестве представителя ответчика ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ адвокат Барабкина О.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Привлеченный в качестве представителя ответчика ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ адвокат Мельников М.Л. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Свидетели ФИО10, ФИО11 в ходе судебного заседания подтвердили фактическое принятие наследства ФИО9 после смерти ФИО6 А также фактическое принятие наследства ФИО6 после смерти ФИО5

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умерла 10 ноября 2000 г.

ФИО5 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией записи акта о смерти от 13 ноября 2000 г. № 17, копией свидетельства на право собственности на землю от 15 марта 1993 г.

Выпиской из похозяйственной книги от 3 апреля 2023 г. №2146 подтверждается владение ФИО5 жилым домом по адресу: 

<

адрес>..

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство в отношении спорного земельного участка и жилого дома нотариусом не выдано.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п.8, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит, в том числе из земельного участка с кадастровым номером 29:05:011701:31 и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Принимая во внимание, что допрошенные в ходе судебного заседания свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подтвердили фактическое принятие наследства ФИО6, после смерти ФИО5, и ФИО4 после смерти ФИО6, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности за ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

При этом, поскольку спорное наследственное имущество было принято наследником, то суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Администрации. 

В силу положений ч.5 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Согласно п.5 ч.2 ст.14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав ФИО4 на спорное недвижимое имущество.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав, судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ИНН: 

<

***>) к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН: 

<

***>), ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество, отказать.

Исковое заявление ФИО4 (СНИЛС №) к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего 1 декабря 2009 г. 

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 г.