к делу № 1-38-2021г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

26 июля 2021 года а. Кошехабль 

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Кошехабльского района ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

его защитника-адвоката Ноголева А.А., 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоза Элит, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу : 

<

адрес>, проживающей по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимой : 

приговором Кошехабльского районного суда от 15.08.2019 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 

постановлением Кошехабльского районного суда от 25.12.2019 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

приговором Кошехабльского районного суда от 10.01.2020 года по ч.1 ст. 157, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 22.05.2020 года из ФКУ ИК-12 по отбытию срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 согласно решению Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части ее заработка или иного дохода. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ. 

Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, она повторно допустила неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Так, ФИО1 постоянно проживая в 

<

адрес>А в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала. 

ФИО1 не имея постоянного источника дохода, не принимала мер к трудоустройству и исправлению своего материального положения, в центр занятости населения не обращалась, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывала. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе не принимала. Желая создать видимость исполнения требований вступившего в законную силу решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет образовавшейся за указанный период времени задолженности по алиментам, которая составила 84400 рублей 90 копеек, а общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 295268 рублей 58 копеек, ФИО1 произвела выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей. Произведенные выплаты не сопоставимы с общей суммой задолженности по алиментам и носят нерегулярный характер. 

В результате бездействия ФИО1 и неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, задолженность по алиментам за указанный период времени составила 84400 рублей 90 копеек. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновным себя признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. 

Действия совершенные подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. 

Суд при определении вида и меры наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на ее исправление, данные о личности. 

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. По месту жительства характеризуется положительно. По прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно. Совершила преступление небольшой тяжести. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, частичную выплату задолженности по алиментам. 

Вместе с тем, ФИО1 ране судима приговором Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Постановлением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Приговором Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-12 по отбытию срока наказания. 

Судимости не сняты и не погашены. 

Имея непогашенные судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести вновь совершила умышленное аналогичное преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, так как ее исправление без изоляции от общества суд находит невозможным. 

Назначение наказание в виде исправительных работ суд находит нецелесообразным, так как ей ранее по предыдущему приговору был назначен данный вид наказания, которое ФИО1 не исполнялось, и ей данный вид наказания заменено лишением свободы и не оказало на нее достаточного воспитательного воздействия. 

При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде реального лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденной, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, и в связи с решением о назначении реального наказания суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется. 

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы, в том числе, и наказание в виде принудительных работ. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд не находит оснований для замены осужденной в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд так же не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 75,76.2, 78 УК РФ.

Обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 судом учтены при назначении наказания.

ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении. 

ФИО1 следует направить к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 3000 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей оплаченные адвокату ФИО7 в ходе дознания на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу следует распределить в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденной ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказанию колонию-поселение, согласно предписания, выданного Управлением Федеральной службы исполнений наказаний России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического прибытия в колонию поселение, согласно предписания выданного Управлением Федеральной службы исполнений наказаний России по 

<

адрес>.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 3000 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

По делу гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу : исполнительное производство оставить у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Судья