Дело № 5-143/2024

УИД дела 78RS0017-01-2024-000954-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Санкт-Петербург 07 февраля 2024 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...> зал № 44 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

01 февраля 2024 года в 05 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре коммунальной квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечание гр. Е. не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

01.02.2024 по данному факту в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ей процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, вину в совершении правонарушения не признала, дала объяснения о том, что в указанное в протоколе время у нее действительно произошел словесный конфликт с соседями по коммунальной квартире, при этом она ФИО1 нецензурной бранью не выражалась, вела себя спокойно.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей Е.., С.., Д.., опрошенных в порядке ст. 25.6 КоАП РФ, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом нарушении по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В данном случае, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ явилось нарушение последней ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут общественного порядка в коридоре коммунальной квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выражающее явное неуважение к обществу – соседям по коммунальной квартире, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства инкриминируемого правонарушения подтверждаются:

- показаниями свидетеля Е. опрошенной в судебном заседании по инициативе суда, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ показала, что она проживает в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. В январе 2024 года в одну из комнат заселилась гр-ка ФИО1 01.02.2024 примерно в 05 часов 50 минут, находясь в своей комнате, она, Е. услышала из коридора шум. Выйдя, увидела как ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью в адрес находящихся в коридоре соседей – семьи 

<

данные изъяты>. На замечания ФИО1 не реагировала, вела себя агрессивно, в связи с чем С. вызвала наряд полиции;

- аналогичными показаниями свидетеля С., опрошенной в судебном заседании, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 01.02.2024 ее соседка по коммунальной квартире ФИО1 пришла домой ночью в нетрезвом виде, стала шуметь в местах общего пользования коммунальной квартиры. На просьбы не шуметь агрессивно реагировала, выражалась нецензурной бранью, оскорбляла соседей. 

- протоколом об административном правонарушении АП № 000969 от 01.02.2024, в котором приведено событие административного правонарушения, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получила на руки, протокол отвечает требованиям, предъявляемым к его составлению в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; 

- протоколом АЗ № 000238 от 01.02.2023 об административном задержании ФИО1, согласно которого Последняя задержана в 05 час. 50 мин. 01.02.2024 по адресу: 

<

адрес> и доставлена в 43 отдел полиции;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № 238 от 01.02.2024, из которого следует, что ФИО1 доставлена в 43 о/п УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции от 01.02.2024, в котором изложены обстоятельства, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении АП № 000969 от 01.02.2024;

- заявлением Е. на имя начальника 43 отдела полиции от 01.02.2024 о принятии мер к соседке по коммунальной квартире ФИО1, которая 01.02.2024 около 05 часов утра, находясь в местах общего пользования коммунальной квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, нарушала общественный порядок, на замечания в свой адрес не реагировала.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не видит оснований ставить данные доказательства под сомнение, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований оговора ФИО1 свидетелями Е.. и С. судом не установлено. Показания последних последовательны, не противоречивы, согласуются между собой.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ФИО1 судом был опрошен свидетель Д.., который, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что 01.02.2024 он (Д.) и его невеста - ФИО1 поругались в связи с чем, ФИО1 пошла к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Он, Д. пошел вслед за ФИО1, ждал ее под окнами квартиры. Очевидцем происходящего конфликта он не являлся. Со слов ФИО1 известно, что в квартире произошел конфликт с соседями, все соседи применяли по отношению к ФИО1 физическую силу.

Показания свидетеля Д. суд не принимает во внимание, поскольку сам Д. очевидцем инкриминируемого нарушения не являлся, его показания не подтверждают и не опровергают виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства.

Таким образом, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП: 784201001 ИНН: 

<

***> ОКТМО 40390000

Номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 014030106 

Кор. сч. 40102810945370000005 КБК 18811601201019000140,

УИН: 18880378240140009696

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Анищенко