Дело № 5-838/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 7 июня 2024 года 

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Надежда Петровна (

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося "."..г. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлёкшегося к административной ответственности предусмотренной гл. 12 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

30.11.2023 года в 19 часов 30 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №..., двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. В пути следования, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, при разрешающем сигнале светофора, движение прямо и направо, в нарушении п. 1.5, 6.2 ПДД РФ, совершил поворот налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> прямо. В результате дорожно-транспортного пассажир автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №... ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому проводилось административное расследование в городе Волжском Волгоградской области, что подтверждается определением 

<

адрес> "."..г., и материалами дела, в силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

ФИО1, при рассмотрении дела вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью. С заключением судебно-медицинской экспертизы он согласен, просил не лишать его прав управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем-экспедитором и лишиться работы и средств к существованию, перед сыном извинился и он его простил.

Потерпевший ФИО3 судебное заседание не явился о слушании дела извещен, причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил. 

Инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому майор полиции ФИО4 составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке.

Выслушав ФИО1, его защитника Анащенко А.С. поддержавшую доводы ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 ПДД РФ предусмотрено, Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу ст.ст.26.2,26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений ФИО1 факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 он признает полностью.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от "."..г., который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Протокол составлен в присутствии отсутствии ФИО1, в котором указал: «с нарушением согласен»;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от "."..г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от "."..г., с приложенным к нему фототаблицей, схемой происшествия от "."..г., составленных в присутствии понятых, подписанных ими без замечаний и, в которых отражены данные об участниках ДТП, о транспортном средстве, направлении его движения и его расположении после дорожно-транспортного происшествия, а также место столкновения и привязка к местности. В схеме происшествия, составленной в присутствии понятых, зафиксирована обстановка после совершения ДТП, направление движения транспортных средств;

-письменными объяснениями ФИО1, данными им при проведении административного расследования, в которых он указал, что "."..г. в 19:30 час. управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №..., двигался по 

<

адрес> от автоколонны 1732 в сторону ТЦ «Планетолето», на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, совершал поворот налево, не уступив проезд автомобилю «Форд Транзит», в результате чего произошло столкновение. Перекресток проезжал на разрешающей сигнал светофора, основной. В ДТП не пострадал;

- письменными объяснениями водителя ФИО2, данными им при проведении административного расследования, в которых он указал, что "."..г. в 19:30 час. двигался по 

<

адрес> на автомобиле «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №..., на зеленый сигнал светофора. На пересечении 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №..., который поворачивал направо и его автомобиль не пропустил. автомобилем «Форд Фокус» совершил разворот на красный сигнал светофора, поскольку двигался в встречном направлении; 

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, данными ем при проведении административного расследования, в которых он указал, что "."..г. в 19:30 час. находился в салоне автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №... на переднем пассажирском сиденье, пристегнутым ремнем безопасности. Двигались по 

<

адрес> пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> при повороте налево в сторону ТЦ «Планетолето» произошло столкновение с автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №..., который следовал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

Причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) № 89 от 21.02.2023 года, согласно которым у ФИО3 имелось телесное повреждение в виде ушиба и растяжения связок правого плечевого сустава. Указанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Причиненный данным повреждением вред здоровью, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). 

Заключение эксперта сомнений не вызывают, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обосновано, составлено в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела ФИО1 не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью ФИО3, и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г.. Потерпевший с заключением эксперта ознакомлен и с ним согласен.

Причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 находится в причинно-следственной связи с действиями ФИО1 нарушившего пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что "."..г. в 19 часов 30 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №..., двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в г. Волжского. В пути следования, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, при разрешающе сигнале светофора, движение прямо и направо, совершил поворот налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> прямо. В результате дорожно-транспортного пассажир автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №... ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая в соответствии с ч. ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, его личности, имущественное положение, отношение к случившемуся, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность обстоятельства – неоднократное совершение административных правонарушений предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в том числе и в текущем году, то что его работа связана с управлением транспортными средствами, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1, административного наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 2500 рублей, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами и размер штрафа соответствует совершенному ФИО1 правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания и соответствует требованиям ст.3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 (паспорт: серия №... номер №... выдан 

<

...> "."..г. к/п №...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Волгоградской области (Управлении МВД России по городу Волгограду)

ИНН №...

КПП №..., р/счет №..., банк получателя Отделение Волгоград банка России/УФК по Волгоградской области КБК

БИК №..., ОКТМО №..., УИН №...

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляют судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П. Семенова