Дело № 2-161/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и внесении исправлений в запись акта гражданского состояния,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением, содержащим требования в вышеприведенной формулировке.

В обоснование своих требований заявитель указал на то, что в середине февраля 2019 года он обратился в УПФ РФ в г. Альметьевск РТ (межрайонное), в целях включения в стаж периодов его работы в совхозе «Карамалинский» Сармановского района РТ, подав документы, в том числе, справку, подтверждающую его работу в названном совхозе.

Однако, получил отказ в принятии названного документа, который мотивирован тем, что в представленном документе имеются расхождения в написании его анкетных данных с подлинными его данными, в частности в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ, содержатся сведения о нём, как о «ФИО1 Рашите» без указания отчества, тогда как по паспорту и остальным документам он «ФИО1».

Данное обстоятельство является препятствием в реализации его законных пенсионных прав.

Кроме того, в записи акта гражданского состояния о его рождении содержатся ошибочные данные о дате его рождения.

Так, в записи акта о его рождении дата его рождения указана, как «ДД.ММ.ГГГГ» вместо правильного «ДД.ММ.ГГГГ». Ошибка в дате рождения заявителя воспроизведена в справке о его рождении.

Во внесудебном порядке внести в документы соответствующие изменения заявителю не удалось.

На его обращение ДД.ММ.ГГГГ в отдел ЗАГС исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ, заявителю было отказано во внесении изменений, в связи с отсутствием оснований и последнему рекомендовано было обратиться в суд.

В связи с изложенным, заявитель просил установить факт принадлежности ему указанно выше правоустанавливающего документа, также установить факт неправильности записи акта гражданского состояния и внести в него соответствующее исправление.

На судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал, и просил удовлетворить заявление, основываясь на вышеизложенном.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Альметьевск РТ (межрайонное) на судебное заседание не явился, представив отзыв по существу заявленных требований, которым также ходатайствовал о разрешении заявления без участия представителя пенсионного фонда. Кроме того, представитель заинтересованного лица указал на недостаточность доказательств для удовлетворения требования заявителя о внесении в запись акта о его рождении исправлений.

Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГС исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ на судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Выслушав доводы заявителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, а именно из ксерокопии паспорта гражданина РФ серии 92 05 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Сармановского района РТ, правильные фамилия, имя и отчество заявителя – ФИО1, который родился ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>.

Также суду представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ, содержащая сведения о работе ФИО1 Рашита (без указания отчества) с 1976 по 1979 годы в совхозе «Карамалинский» Сармановского района РТ.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в г. Альметьевск (межрайонное) на имя заявителя, последнему было отказано в принятии указанной архивной справки, как документа, подтверждающего его стаж работы в указанном предприятии (совхозе), так как подлинные анкетные данные заявителя не соответствуют данным содержащимся в представленном документе.

Тем не менее, при всей существенности расхождений в представленных в суд документах, и указанных в отказе УПФ РФ в г. Альметьевск (межрайонное) (имеющиеся в архивной справке и подлинных анкетных данных заявителя), данное обстоятельство не может явиться препятствием в удовлетворении заявленного требования.

Помимо того, в пояснительной информации, содержащейся в спорной справке, указано, что «так в оригинале документа, отчество не указано, в книге больше такой фамилии и имени не значится», из чего суд делает вывод, что других работников с названными фамилией и именем, в совхозе «Карамалинский» Сармановского района РТ, за вышеуказанный период, не имелось.

Допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО4, ФИО5 также подтверждается факт того, что указанный в спорной архивной справке «ФИО1 Рашит» без указания отчества, и заявитель «ФИО1», – одно и то же лицо. Они являются односельчанами заявителя, и знают, в том числе о трудовой деятельности друг друга. Заявитель действительно вместе с ними работал в 1976-1979-х годах в названном выше совхозе. Других людей с такими же фамилией и именем в совхозе не работало, и на территории Александровского сельского поселения Сармановского муниципального района РТ не проживало и не проживает.

Кроме того, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Александровского сельского поселения Сармановского района РТ, усматривается, что заявитель «ФИО1» и указанный в архивной справке «ФИО1 Рашит» являются одним и тем же лицом. Других людей с такими же фамилией, именем и отчеством в с. 

<

адрес> не проживало ранее и не проживает в настоящее время.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что указанный в представленной архивной справке «ФИО1 Рашит» без указания отчества, и указанный по паспорту «ФИО1», являются одним и тем же лицом.

Суд принимает во внимание, что установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю необходимо для реализации своих пенсионных прав.

Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами заявителя, показаниями свидетелей, при отсутствии каких-либо возражений со стороны представителя заинтересованного лица, суд находит доказанным факт принадлежности заявителю архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому считает заявление в этой части подлежащим удовлетворению.

Требования же заявителя об установлении факта неправильности записи акта гражданского состояния и внесении в него соответствующего исправления, в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, исходя из позиции представителя заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Альметьевск РТ (межрайонное), в данном случае усматривается спор о праве.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1, – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ, содержащей сведения о стаже работы ФИО1 Рашита (без указания отчества).

Заявление ФИО1 в части требований об установлении факта неправильности записи акта гражданского состояния и внесении в него соответствующего исправления, – оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что они вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов