КОПИЯ

Решение

 изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2023 года

66RS0033-01-2023-001366-86

Дело № 2-1095/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») ФИО2, действуя на основании доверенности от 21.09.2021 года, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и 

<

ФИО>4 был заключен договор 

<

***> от 14.12.2015 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение условий договора банком заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций. Договор заключен на условиях, отраженных в публичной оферте. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 25,9 % годовых. В ПАО «Сбербанк» поступила информация о смерти заемщика. Вероятным наследником после смерти заемщика является ответчик ФИО1 За период с 03.02.2023 года по 05.09.2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 87 366 руб. 74 коп., в том числе основной долг в размере 74 520 руб. 22 коп., проценты в размере 12846 руб. 52 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 87 366 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 821 руб. 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по известному адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен путем направления судебной повестки по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте суда. Возражений, ходатайств в адрес суда не направил. 

С учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что 14.12.2015 года 

<

ФИО>1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 24). 

В тот же день между ПАО «Сбербанк» и 

<

ФИО>1 был заключен кредитный договор

<

***>, индивидуальными условиями которого предусмотрена выдачи карты с возобновляемым лимитом в сумме 15 000 руб., процентная ставка 25,9 % годовых. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств. 

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет (л.д. 20-23).

В соответствии с Условиями, и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт процентная ставка по кредиту составляет 25,9 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (л.д. 14-19).

Согласно заявлению на получение карты Visa Classic от 14.12.2015 года, Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка 

<

ФИО>1 согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, принял на себя обязательство возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты.

<

ФИО>1 04.12.2015 года получил на руки указанную карту. С этого момента у него появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счет карты и овердрафтом.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки. 

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2015 года исполнены надлежащим образом и в полном объеме. 

Как следует из расчета задолженности и отчетов по карте (л.д.25-38), кредитными средствами заемщик воспользовался, производил операции по карте. Последний платеж в счет погашения задолженности по карте был произведен 12.01.2023 года, боле платежей не поступало.

Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с 03.02.2023 по 05.09.2023 (включительно) в размере 87 366 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 74520 руб. 22 коп., просроченные проценты в размере 12 846 руб. 52 коп. 

Таким образом, заемщиком были нарушены условия кредитного договора, что, согласно приведенным выше нормам, является основанием для взыскания с него задолженности. При этом, размер задолженности и период её образования, стороной ответчика не оспорены. 

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что 

<

ФИО>1 умер 

<

дата обезличена> (запись акта о смерти л.д. 69). 

Истцом 04.08.2023 года ПАО «Сбербанк» в адрес предполагаемого наследника ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в срок до 04.09.2023 года (л.д. 40).

Указанные требования оставлены без удовлетворения. 

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Краснотурьинска ФИО3, следует, что наследником после смерти 

<

ФИО>1 является сын ФИО1 (запись акта о рождении л.д. 67). 

Наследство после смерти 

<

ФИО>1 состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>; 2/6 (двух шестых) долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>3, из которых 1/6 доля принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности, а 1/6 доля принадлежала 

<

ФИО>3, умершей 

<

дата обезличена>, наследником которой был ее супруг 

<

ФИО>4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 75-99). 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В пункте 58 Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, стоимость перешедшего по наследству к ответчику имущества составляет: 56381 руб. 11 коп. (денежные средства на счетах л.д. 80-82), 136027 руб. 50 коп. (кадастровая стоимость земельного участка л.д. 86), 3420000 руб. (рыночная стоимость 2/6 долей жилого помещения по результатам оценки, предоставленной истцом л.д. 43). Итого 534408 руб. 61 коп.

При этом, в наследственном деле также имеется претензия кредитора ПАО «Сбербанк» по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2015 года на сумму 144875, 18 (л.д. 78), с которой наследник ФИО1 был ознакомлен нотариусом (л.д. 77 оборотная сторона).

Поскольку задолженность наследодателя 

<

ФИО>1 перед истцом ПАО «Сбербанк России» менее стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1, иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом требования истца к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с указанныхответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 821 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2015 года, заключенному с 

<

ФИО>4, 

<

дата обезличена> года рождения, образовавшуюся за период с 03.02.2023 по 05.09.2023 года (включительно) в размере 87 366 рублей 74 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 821 рубль, всего 90 187 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Сёмкина Т.М.