Дело № 5-1-18/2025

73RS0014-01-2025-000201-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Николаевка Ульяновской области 19 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2025 года.

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Муртазина К.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Мавлютовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № №, выдан МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, д.Уразгильда, 

<

адрес>, работающего водителем в 

<

адрес>», состоящего в браке, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, привлекавшего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем СКАНИЯ R440LA4x2HNA, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа КРОНЕ СДП27, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> (в 

<

адрес>), в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак 

<

адрес> под управлением водителя ФИО3, после чего совершил касательное столкновение с полуприцепом Нефаз 9334-020-04, государственный регистрационный знак № движущегося в составе автомобиля КАМАЗ 65116, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате произошедшего по вине водителя ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, ФИО2 получила телесные повреждения, разменивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о своем согласии с протоколом об административном правонарушении и поддержал полностью свои объяснения, данные им в ходе административного расследования по делу. Пояснил также, что в совершенном правонарушении он раскаялся, ущерб потерпевшей полностью возместил.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что при дорожно-транспортном происшествии по вине водителя ФИО1, она, находясь в салоне автомобиля «Нива» под управлением ее мужа- ФИО3, получила телесные повреждения; лечилась и амбулаторно и стационарно. Причиненный ей ущерб ФИО1 полностью возместил, претензий к нему не имеет, ходатайствует о смягчении ему наказания. По обстоятельствам ДТП полностью поддерживает свои объяснения в ходе административного расследования.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился.

Поскольку должностное лицо о слушании дела был извещен надлежащим образом, в соответствие со статьёй 25.1. КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечаниям 1 к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Таким образом, для квалификации действий лица по статье 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч.1 ст.12.24 КоАП РФ). 

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (пункт 1.1 Правил дорожного движения).

Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, содержание которого приведено выше (л.д.1-2);

- рапортами оперативного дежурного дежурной части, начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в которых отражен факт совершенного ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: СКАНИЯ R440LA4x2HNA, государственный регистрационный знак № составе полуприцепа КРОНЕ СДП27, государственный регистрационный знак № ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 65116, государственный регистрационный знак № с полуприцепом, на участке 

<

адрес> (в 

<

адрес>), в результате которого имеется пострадавшая ФИО2 (л.д.4, 6,7);

- схемой места совершения административного правонарушения от №., протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, из содержания которых следует, что №. на участке автодороги 798 

<

адрес> (в 

<

адрес>), имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: СКАНИЯ R440LA4x2HNA, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа КРОНЕ СДП27, государственный регистрационный знак № ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 65116, государственный регистрационный знак № с полуприцепом (л.д. 8, 9-10, 13-15);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в которых он описывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> (в 

<

адрес>). Так, ФИО1 пояснял, что примерно в 12 часов 30 минут, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Впереди него по крайней правой полосе двигался автомобиль КАМАЗ. С целью опережения этого автомобиля перестроился на среднюю полосу движения, увидел, что по этой полосе медленно движется автомобиль НИВА белого цвета, который остановился на перекрестке для поворота налево. Совершил столкновение с этим автомобилем. После чего, при перестроении на правую полосу, столкнулся с полуприцепом КАМАЗа (л.д.16);

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак № На одном из участков ФАД Урал М5 в 

<

адрес>, включив сигнал поворота налево, остановился на перекрестке для поворота налево, пропуская встречные автомобили. В зеркало заднего вида увидел, что по его полосе позади с большой скоростью движется грузовой автомобиль и совершает столкновение в правую сторону его (ФИО3) автомобиля, а затем правой стороной касательно совершил столкновение в левую часть автомобиля КАМАЗ, который двигался по крайней правой полосе. Сидевшая на переднем пассажирском сиденье в его автомобиле супруга - ФИО2 получила телесные повреждения и ее увезли в больницу (л.д.17);

- аналогичными объяснениями ФИО2, из которых следует, что в дорожно-транспортном происшествии она пострадала: ей были причинены телесные повреждения, и она была доставлена в 

<

адрес>. В момент ДТП она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля НИВА под управлением мужа - ФИО3 С их автомобилем совершил столкновение сзади следовавший большегрузный автомобиль (л.д.18).

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 час.30 мин. он, управляя автомобилем КАМАЗ 65116, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Нефаз 9334-020-04, государственный регистрационный знак №, следовал со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Следую по крайней правой полосе, увидел, что на перекрестке стоим автомобиль ВАЗ-212140, намереваясь сделать поворот налево. Проезжая данный автомобиль, увидел в зеркало заднего вида, что движущийся за ним по средней полосе автомобиль совершает столкновение с автомобилем ВАЗ, после чего касательно столкнулся и с его (ФИО5) полуприцепом (л.д.19).

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ): сотрясение головного мозга, подкожная гематома височно-теменной области справа, которая (ЗЧМТ) могла быть получена от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов) незадолго (минуты, часы) ко времени обращения в ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер (дата и время обращения ДД.ММ.ГГГГ в 13.37 часов), что не исключает ее образование ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия от действия внутренних частей компоновки салона автомобиля при обстоятельствах, изложенных в определении. Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО2 квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня). Диагноз «Ушиб мягких тканей поясничной области не подтверждается объективными данными в представленной медицинской карте поясничного отдела, поэтому не подлежит не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке (л.д.76-81).

Аналогичные по существу выводы, сделаны и в ходе проведения по делу комиссионной судебно-медицинской экспертизы (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.105-123).

Исследовав приведенные выше доказательства, судья приходит к следующему.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги определяются разделом 9 Правил дорожного движения, в котором, среди прочего, закрепляется обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10). 

Таким образом, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д. Нарушение требований указанного пункта Правил, в частности - выбор водителем при движении его транспортного средства бокового интервала, приведшего к столкновению с иным транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного оспариваемой нормой (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 года № 490-О).

Исходя из смысла приведенных положений, несоблюдение водителем требований о безопасном боковом интервале между транспортными средствами возможно при условии движения автомобилей в попутном направлении или во встречных направлениях, параллельно друг другу, а не при пересечении их траектории движения. 

Факт нарушения требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, как и то, что данное нарушение явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (факт столкновения транспортных средств), которое, в свою очередь, повлекло причинение потерпевшей ФИО2 телесных повреждений, расцениваемых в комплексе одной травмы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - установлены в судебном заседании бесспорно.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в действующей на момент совершения административного правонарушения редакции) предусматривала наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает: полное признание вины, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, возмещение причиненного вреда потерпевшей, мнение потерпевшей, простившей ФИО1 и ходатайствующей о смягчении ему наказании. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ (административные штрафы оплачены).

На основании изложенного, в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личностью виновного, его отношением к совершенному правонарушению, его имущественным положением, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией соответствующей статьи размере (в действующей на момент совершения административного правонарушения редакции), не усматривая достаточных оснований для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф следует перечислить на расчетный счет 

<

***> в Отделение Ульяновск Банка России, получатель УФК по Ульяновской области г. Ульяновск (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, БИК 017308101, ОКАТО 73625151, ОКТМО 73625151, КБК 18811601123010001140, ЕКС 40102810645370000061, УИН 18810473250090000367.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25 части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.С. Муртазина