ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017 года город Ульяновск 

Заместитель председателя Ульяновского гарнизонного военного суда ФИО1, 

при секретаре Добрыниной А.В., 

с участием: 

прокурора – заместителя военного прокурора Ульяновского гарнизона 

<

данные изъяты> Рыженкова М.Н., 

следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО2,

подозреваемого ФИО3, 

его защитника – адвоката Мороза А.Д., 

представителя потерпевшего – федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» (далее – ФКУ «ОФО МО РФ»), ФИО4,

рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновскому гарнизону ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее несудимому,

подозреваемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в мошенничестве, совершенном в период с 28 апреля по 21 октября 2015 года при следующих обстоятельствах. 28 апреля 2015 года ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, желая получать от государства денежную компенсацию за наем жилого помещения и достоверно зная, что оснований для получения компенсации у него нет, обратился к командиру войсковой части № с рапортом о выплате ему вышеуказанных денежных средств. Среди иных документов ФИО3 приложил к рапорту договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, якобы заключенный с собственником названного жилого помещения гражданином ФИО14 Однако данный договор найма жилого помещения был изготовлен самим ФИО3, и последний по вышеуказанному адресу никогда не проживал. При этом факт проживания на безвозмездной основе в квартире своей жены ФИО15, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 от командования войсковой части № умышленно скрыл. 

Впоследствии командир войсковой части № издал приказы о выплате ФИО3 денежной компенсации за наем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с января по сентябрь 2015 года.

На основании указанных приказов командира войсковой части № ФКУ «ОФО МО РФ» 28 мая 2015 года на банковскую карту ФИО3 перечислена денежная компенсация за наем вышеуказанного жилого помещения за период с января по апрель 2015 года в сумме 21 600 рублей. Кроме того, с 30 июня по 21 октября 2015 года ФКУ «ОФО МО РФ» перечислило ФИО3 на банковскую карту денежную компенсацию за наем жилья за период с мая по сентябрь 2015 года в сумме 27 000 рублей. Указанными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 государству в лице ФКУ «ОФО МО РФ» причинен имущественный вред в размере 48 600 рублей.

Также органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в мошенничестве, совершенном в период с 11 августа по 28 октября 2016 года при следующих обстоятельствах. 11 августа 2016 года ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, желая продолжить получать от государства денежную компенсацию за наем жилого помещения и достоверно зная, что оснований для получения компенсации у него нет, обратился к командиру войсковой части № с рапортом о выплате ему вышеуказанных денежных средств. Среди иных документов ФИО3 приложил к рапорту договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, якобы заключенный с собственником названного жилого помещения гражданкой ФИО16 Однако данный договор найма жилого помещения был изготовлен самим ФИО3, и последний по вышеуказанному адресу никогда не проживал. При этом факт проживания на безвозмездной основе в квартире своей жены ФИО15, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 от командования войсковой части № умышленно скрыл. 

Впоследствии командир войсковой части № издал соответствующий приказ о выплате ФИО3 денежной компенсации за наем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 18 июля по 30 сентября 2016 года.

На основании указанного приказа командира войсковой части № ФКУ «ОФО МО РФ» 28 октября 2016 года на банковскую карту ФИО3 перечислена денежная компенсация за наем вышеуказанного жилого помещения за период с 18 июля по 31 августа 2016 в сумме 7 836 рублей. Указанными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО3 государству в лице ФКУ «ОФО МО РФ» причинен имущественный вред в размере 7 836 рублей.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в покушении на мошенничество, совершенном при следующих обстоятельствах. 10 марта 2017 года ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, желая продолжить получать от государства денежную компенсацию за наем жилого помещения в размере 5 400 рублей ежемесячно, и достоверно зная, что оснований для получения компенсации у него нет, обратился к командиру войсковой части № с рапортом о выплате ему вышеуказанных денежных средств. Среди иных документов ФИО3 приложил к рапорту договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, якобы заключенный с собственником названного жилого помещения гражданином ФИО14 Однако данный договор найма жилого помещения был изготовлен самим ФИО3, и последний по вышеуказанному адресу никогда не проживал. При этом факт проживания на безвозмездной основе в квартире своей жены ФИО15, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 от командования войсковой части № умышленно скрыл. 

17 марта 2017 года в ходе проверки представленных ФИО3 документов должностными лицами войсковой части № установлено, что вышеназванный договор найма жилого помещения является фиктивным. В выплате денежной компенсации ФИО3 отказано. Таким образом, указанное преступное деяние не было доведено ФИО3 до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании следователь ФИО2 просил заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

Подозреваемый ФИО3, его защитник-адвокат Мороз А.Д., каждый в отдельности, поддержали заявленное следователем ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании пояснила, что подозреваемый в полном объеме возместил причиненный ФКУ «ОФО МО РФ» ущерб, а также принес извинения за преступные действия, связанные с покушением на мошенничество. В связи с изложенным она просила удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Рыженков М.Н. также полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся, возместил ущерб, причиненный своими действиями, кроме того, принес извинения представителю потерпевшего в связи с содеянным.

Сведения об участии ФИО3 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с изложенным считаю, что ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО3 размера судебного штрафа учитываю тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения ФИО3 денежного довольствия.

Руководствуясь статьями 25.1, 254 и 446.2 УПК Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновскому гарнизону ФИО2 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Прекратить производство по гражданскому иску военного прокурора Ульяновского гарнизона о возмещении имущественного вреда, предъявленному к ФИО3 в защиту интересов Российской Федерации, в связи с отказом истца от исковых требований.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 200 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Мороза А.Д. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе дознания и в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Заместитель председателя 

Ульяновского гарнизонного 

военного суда ФИО1