Дело № 2-778/2025

заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе 

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Аржаной М.М.,

10 февраля 2025 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ФИО12, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО13. В обоснование требований указало, что "."..г. между ООО «ФИО44» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... (№...), в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере ФИО14 под 5,5 % годовых, на срок 2 069 дней. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия договора потребительского кредита. "."..г. между ПАО «ФИО7» и ООО «ФИО45» было заключено соглашение об уступке прав (требований) в отношении ответчика. По состоянию на "."..г. задолженность ФИО2 перед банком составила: ФИО15 – комиссия за смс-информирование, ФИО16 - просроченные проценты, ФИО17 - просроченная ссудная задолженность, ФИО18 – просроченные проценты на просроченную ссуду, ФИО19 – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, ФИО20 - неустойка на просроченную ссуду, ФИО21 - неустойка на просроченные проценты, ФИО22 – штраф за просроченный платеж. В связи с имеющимися нарушениями просит взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «ФИО8», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ч. 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ФИО46» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере ФИО23 под 17,263 % годовых, на срок 48 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом ФИО24. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, заявлением о предоставлении кредита. Заемщиком приняты общие условия договора потребительского кредита и индивидуальные условия договора путем акцепта.

С условиями кредитного договора, расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, заемщик ФИО2 была ознакомлен, о чем свидетельствует ее электронная подпись. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена индивидуальными условиями кредитного договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от "."..г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 

<

адрес> об ЭП).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от "."..г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением стороны рассматривается как обмен документами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, переведя денежные средства на банковский счет, открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж по кредиту заемщик внес "."..г., до указанной даты вносимые ФИО2 платежи не соответствовали минимальному ежемесячному платежу, предусмотренному пунктом 6 кредитного договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ПАО «ФИО9» и ООО «ФИО47» было заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому истцом были приобретены права (требования) к заемщику ФИО2

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед банком составила ФИО25, состоящая из: ФИО26 – комиссия за смс-информирование, ФИО27 - просроченные проценты, ФИО28 - просроченная ссудная задолженность, ФИО29 – просроченные проценты на просроченную ссуду, ФИО30 – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, ФИО31 - неустойка на просроченную ссуду, ФИО32 - неустойка на просроченные проценты, ФИО33 – штраф за просроченный платеж.

Суд признает предоставленный истцом расчет задолженности арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора и положениям норм материального права. 

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представила, как и не представила допустимых доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств. 

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что банк вправе требовать возврата суммы займа с причитающимися процентами, неустойкой ввиду просрочки основного долга и процентов по основному долгу.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной им для обращения с настоящим иском в суд, ее размер составил ФИО34, что подтверждается платежным поручением и соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО10» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ПАО «ФИО11» (№...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере: ФИО35 – комиссия за смс-информирование, ФИО36 - просроченные проценты, ФИО37 - просроченная ссудная задолженность, ФИО38 – просроченные проценты на просроченную ссуду, ФИО39 – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, ФИО40 - неустойка на просроченную ссуду, ФИО41 - неустойка на просроченные проценты, ФИО42 – штраф за просроченный платеж, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО43.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 21 февраля 2025 года.