Дело № 1-151/2018 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 г. с. Хороль 

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Саранцевой О.В.

при секретаре Гришиной Е.И

с участием ст.помощника прокурора Хорольского района Алехина А.Ю.

потерпевшей ФИО1

защитника – адвоката Помельникова А.В.

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила смерть ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 04.06.2018 в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 41 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу пгт. 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5 и, желая наступления таковых, с целью убийства последнего, нанесла потерпевшему один удар ножом в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив ему согласно заключению эксперта от 15.06.2018 № 29-8/535/2018 телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, наступившей в вышеуказанный период времени по адресу пгт. 

<

адрес>, в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого лёгкого и сердца, осложнившегося обильной кровопотерей, повлекшей смерть, тем самым, убила его.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, и, пожелав дать показания, указала, что в течение двух лет сожительствовала с ФИО5 в его квартире. Когда он ее избивал, она уходила проживать к своему отцу. По этой причине, около месяца до служившегося они проживали с ФИО5 раздельно. 03.06.2018 ФИО5 попросил ее прийти к нему, чтобы решить какой-то вопрос. Вечером они с ним употребили спиртные напитки, она осталась у него ночевать, и он сообщил ей, что уходит к другой женщине. Она обиделась на него, поэтому в ночное время 04.06.2018 нанесла ФИО5 один удар ножом в область груди слева, но смерти ему не желала. В содеянном искренне раскаивается.

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 04.06.2018 следует, что она добровольно сообщила о совершенном преступлении.

Аналогичные показания даны ФИО2 в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке ее показаний на месте 04.06.2018.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО5 ее родной брат, который сожительствовал с ФИО2 О том, что произошло между братом и ФИО2, ей не известно. Претензий к ФИО2 она не имеет.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о достаточности совокупности приведенных доказательств, для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого преступления. 

Указание ФИО2 о том, что она не желала смерти ФИО5, удар нанесла, поскольку была обижена на него, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку судом установлено, что избранным для совершения преступления орудием и активными, целенаправленными действиями ФИО2, которая нанесла удар ножом в жизненно – важную часть тела - в область грудной клетки, свидетельствует о наличии умысла на причинение смерти ФИО5

Мотивом совершения данного преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между ФИО2 и ФИО5, который сообщил ФИО2, что уходит от нее к другой женщине. При этом, указанное не может быть признано аморальным поведением потерпевшего в отношении подсудимой, которое явилось бы поводом для совершения преступления, поскольку указанное поведение ФИО5 не выходят за пределы допустимых норм морали и нравственности, учитывая, что из показаний подсудимой также следует, что около месяца до случившегося они фактически проживали раздельно.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает по найму, на учете врача нарколога - психиатра не состоит.

<

данные изъяты> 

При изучении данных, характеризующих личность потерпевшего, судом установлено, что ФИО5 характеризуется отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, агрессивный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие детей, состояние ее здоровья, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов, согласно которому подсудимой характерно пренебрежение общепринятыми морально-этическими нормами, суд считает, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не способствовало совершению преступления.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и, считает справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, установленным ст. 43 УК РФ, назначить наказание в виде реального лишения свободы, что соответствует тяжести содеянного и будет способствовать ее исправлению.

Назначая подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимая осуждается к реальному лишению свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не назначает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Хорольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок – со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей ее законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденной, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья /подпись/

<

данные изъяты>