Дело № 2-249(2)/2018 г. 

64RS0018-02-2018-000343-87

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А., при секретаре Пичугиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий Банк «РосинтерБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Коммерческий Банк «РосинтерБанк» (далее по тексту – АО КБ «РосинтерБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13 апреля 2007 года между ОАО «Синергия» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 170 000 рублей сроком на 180 месяцев под 13,5% годовых для приобретения жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Задолженность ответчика по состоянию на 15 октября 2018 года составляет 1 594 143 руб. 51 коп., из которых сумма просроченного долга – 432 851 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 252 656 руб. 27 коп., сумма пени за нарушение сроков возврата кредита – 724 593 руб. 86 коп., сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов – 184 041 руб. 61 коп. Требование истца об уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, ответчиком оставлено без исполнения. Считая свои права нарушенными, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 171 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении от 19.11.2018 г. представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности 77 АВ 7655545 от 22 мая 2018 года, заявленные требования поддержала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предупрежден, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.

В связи с изложенным, а также учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела с вынесением заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2007 года между ОАО «Синергия» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 170 000 рублей сроком на 180 месяцев под 13,5% годовых для приобретения жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0.2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день (п. 5.2-5.3 кредитного договора).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2009 г. АКБ «МЗБ» (ЗАО) признан банкротом. 25.01.2011 г. состоялись торги имущества АКБ «МЗБ» (ЗАО). В том числе реализовывались права требования по кредитному договору. Договор купли-продажи имущества заключен с ООО «Гермес Органика».

Согласно договора купли-продажи имущества. заключенного между ООО «Гермес Органика» и АО КБ «РосинтерБанк», к АО КБ «РосинтерБанк» перешли права требования в том числе и по кредитному договору.

В связи с длительным неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору АО КБ «РосинтерБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на залог.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 09.11.2011 г. исковые требований банка удовлетворены, с заемщика взыскана задолженность по кредитному договорув размере 1 517 480, 52 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13,54% годовых от невыплаченной суммы основного долга 1 021 032,82 руб. начиная с 22.10.2011 г. по день фактического исполнения решения суда, а также обращено взыскание на квартиру путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 1 300 000 руб.

12.12.2011 г. между АО КБ «РосинтерБанк» и ФИО1 заключено соглашение об отступном (далее по тексту – Соглашение), согласно которого в связи с невозможностью исполнить свои обязательства по кредитному договору должник предоставляет кредитору взамен исполнения отступного по кредитному договору в виде, размерах, сроках и порядке, предусмотренных Соглашением.

Согласно п. 1.3 Соглашения размер обязательств должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 21.10.2011 г. по решению Ленинского районного суда г. Саратова от 09.11.2011 г. составляет 1 517 480,52 руб., из которых сумма основного долга – 1 118 469,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 375 301,81 руб., сумму пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 15 708,86 руб.

При этом, п. 1.4 Соглашения установлено, что до полного надлежащего предоставления отступного взамен исполнения обязательство по кредитному договору не прекращается.

В качестве отступного по соглашению сторон должник (п. 2.1-2.4 Соглашения):

1. передает банку квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по стоимости 1 000 000 руб. не позднее 22 12.2011 г.;

2. уплачивает денежные средства в размере 517 480,52 руб., в порядке, установленном п. 2.4 Соглашения.

22.12.2011 г. между кредитором и должником подписан акт приема-передачи квартиры. Таким образом, обязательства должника в части передачи недвижимого имущества исполнены, однако, в настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, равно как и обязанности, установленные Соглашением.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 15 октября 2018 года составляет 1 594 143 руб. 51 коп., из которых сумма просроченного долга – 432 851 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 252 656 руб. 27 коп., сумма пени за нарушение сроков возврата кредита – 724 593 руб. 86 коп., сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов – 184 041 руб. 61 коп. Расчет задолженности суд признает правильным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность ФИО1 возвратить задолженность по кредитному договору. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 171 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Однако, истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины. В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 16 171 руб. в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк «РосинтерБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «РосинтерБанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 594 143 (один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи сто сорок три) руб. 51 коп., из которых сумма просроченного долга – 432 851 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 252 656 руб. 27 коп., сумма пени за нарушение сроков возврата кредита – 724 593 руб. 86 коп., сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов – 184 041 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества Коммерческий Банк «РосинтерБанк» – отказать. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 16 171 (шестнадцать тысяч сто семьдесят один) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макаров