<

данные изъяты>

Дело № 2-511/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Заявленные требования мотивированы тем, что ****. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ****, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 210 000 руб., проценты за пользование кредитом 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность заемщика перед банком за период с 15.01.2018г. по 16.04.2018г. составляет 127 769,31 руб., а именно: просроченный основной долг 125 205,06 руб., штраф и неустойка 2 564,25 руб.. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 127 769,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3755,39 руб..

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 127 769,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 755,39 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено в суд « за истечением срока хранения», телеграмма ответчику не вручена. 

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи; в силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства.

Судом установлено, что ****. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ****, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 210 000 руб., проценты за пользование кредитом 32,99% годовых. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты погашение задолженности осуществляется минимальными платежами ежемесячно в течении платежного периода. Минимальный платеж в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора, дата расчета минимального платежа 24 число каждого месяца. 

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 210 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1

Также из данной выписки следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, нарушает срок возврата ежемесячных платежей. 

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 за период с 15.01.2018г. по 16.04.2018г. составляет 127 769,31 руб.: просроченный основной долг -125 205,06 руб., штрафная неустойка - 2 564,25 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, он является правильным и соответствующий условиям договора.

13.02.2019г. мировым судьей судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 127 769.31руб. по соглашению о кредитовании №.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 26 февраля 2019г. судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1

Доказательств, свидетельствующих о том, что после отмены судебного приказан ответчик погасил задолженность перед банком, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 15.01.2018г. по 16.04.2018г. в размере 127 769,31 руб. подлежит удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 755,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ****. за период с 15.01.2018г. по 16.04.2018г. в размере 127 769,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 755,39 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.В. Максименко