К делу №1-394/2021

УИД 23RS0011-01-2021-003549-14

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 21 июля 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бойко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гидзевой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Носачева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в районе мкр. Тонкий мыс, г.Геленджика, более точное место дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории РФ, в целях своего преступного умысла со своего мобильного телефона зашел на сайт «hydra», где у продавца под ником «Deluxe Edition» выбрал наркотическое средство за денежные средства в сумме 1300 рублей и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в тот же день, путем перечисления денежных средств в сумме 1300 рублей через терминал оплаты Сбербанк, установленный в магазине «Агапитос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 20 часов 55 минут оплатил покупку наркотического средства, после чего в ответ от продавца под ником «Deluxe Edition» получил информацию о месторасположении закладки с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел прибыл на участок местности с координатами №, г. Геленджика, где примерно в 21 час 35 минут, поднял закладку с наркотическим средством, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное им наркотическое средство, положил в правый карман шорт серого цвета, надетых на нем, тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете № ОП (с. Кабардинка) Отдела МВД России по городу Геленджику, расположенного по адресу: г. Геленджик, 

<

...> правом кармане шорт серого цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета. 

Согласно заключению эксперта №193 от 24.05.2021 года порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,24 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил, с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства производное N-метилэфедрона - массой 0,24 грамм, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании свое ходатайство подсудимый подтвердил, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. 

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали по вопросу о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора суда, постановленного при этом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, самооговор исключен, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права подсудимого при производстве дознания, судом по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, правильно ориентируется в собственной личности, участвует в обсуждении ходатайств, выражает свое мнение и правовую позицию по делу, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости и возможности привлечения его к уголовной ответственности с назначением наказания.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания и государственным обвинителем в прениях по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется нейтрально, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, неоконченного по своему составу и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями, ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не признает.

Совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих вину обстоятельств, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приводит суд к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, поскольку такое решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом, в действиях подсудимого, не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства единовременно. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Геленджику л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 230401001 Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 040349001 сч. 401018103000000010013, КБК18811621040046000140.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство производное N-метилэлфедрона, массой 0,22 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: