№2-1466/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 сентября 2020 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Гайсиной Д.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Гея» о признании решений общего собрания от 3 июня 2018 г., от 1 июня 2019 г., недействительными, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Гея» о признании решений общего собрания от 3 июня 2018 г., от 1 июня 2019 г., недействительными, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 3 июня 2018 г. и 1 июня 2019 г. состоялись общие собрания садоводов. Решения собраний зафиксированы в протоколах от 3 июня 2018 г., от 1 июня 2019 г. ФИО1 полагает, что данные собрания были неправомочными, поскольку протоколы общего собрания от 3 июня 2018 г., от 1 июня 2019 г. составлены с нарушениями норм действующего законодательства, которые выразились в том, что в протоколах отсутствуют сведения о месте и времени проведения собрания, о численности садоводов в СНТ «Гея» на 2018 и 2019 гг., о количестве присутствовавших на собрании, о количестве проголосовавших «за» и «против» по каждому вопросу повестки дня общего собрания от 3 июня 2018 г., от 1 июня 2019 г., отсутствует перечень прилагаемых документов, в протоколе от 3 июня 2018 г. отсутствует подпись секретаря. Кроме того, в протоколе от 3 июня 2018 г. нет сведений об исключении ФИО1 из состава СО «Гея».

ФИО1 просит суд признать решения общего собрания от 3 июня 2018 г., от 1 июня 2019 г. недействительными, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просила восстановить ей срок на обжалование решений общего собрания от 3 июня 2018 г., от 1 июня 2019 г.

Представитель ответчика ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать за необоснованностью, кроме того просил применить срок исковой давности, полагая, что он истцом пропущен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Как следует из протоколов общего собрания от 3 июня 2018 г., от 1 июня 2019 г., ФИО1 принимала в них личное участие, активно выражала свою позицию по всем разрешаемым на собраниях вопросам. 

С иском в суд истец обратилась только 20 января 2020 г., то есть с пропуском срока.

О пропуске срока исковой давности заявлено представителем ответчика в ходе судебного разбирательства. 

Истцом при рассмотрении дела было заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решений общих собраний садоводов от 3 июня 2018 г., от 1 июня 2019 г., на том основании, что в выдаче копий протоколов по указанным решениям ответчиком было отказано. Обязанность по выдаче данных документов возложена на ответчика только вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда РБ от 19 августа 2019 г., и было исполнено СНТ «Гея» только в январе 2020 г. 

Указанные в заявлении истца о восстановлении срока обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. 

При таких обстоятельствах, заявление истца о восстановлении срока обжалования решений общего собрания садоводов от 3 июня 2018 г., от 1 июня 2019 г., обосновано и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной смешанной (очно-заочной) форме.

Из пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СО «Гея» создано в 1998 г., предметом деятельности является содействие членам садоводческого объединения в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защита их прав и законных интересов. 

Впоследствии в 2019 г. СО «Гея» реорганизовано в СНТ «Гея».

3 июня 2018 г. состоялось общее собрание членов СО «Гея», 1 июня 2019 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Гея».

В обоснование доводов о признании решений общего собрания от 3 июня 2018 г., от 1 июня 2019 г. недействительными, истец указывает на то, что в протоколах отсутствуют сведения о месте и времени проведения собрания, о численности садоводов в СНТ «Гея» на 2018 и 2019 гг., о количестве присутствовавших на собрании, о количестве проголосовавших «за» и «против» по каждому вопросу повестки дня общего собрания от 3 июня 2018 г., от 1 июня 2019 г., отсутствует перечень прилагаемых документов, в протоколе от 3 июня 2018 г. отсутствует подпись секретаря. Кроме того, в протоколе от 3 июня 2018 г. нет сведений об исключении ФИО1 из состава СО «Гея».

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства указанные доводы истца не нашли своего подтверждения.

Так, в судебном заседании на обозрение суда были представлены подлинники протоколов общего собрания от 3 июня 2018 г., от 1 июня 2019 г., которые содержат сведения о месте и времени проведения собрания, о численности садоводов в СНТ «Гея» на 2018 и 2019 гг., о количестве присутствовавших на собрании, о количестве проголосовавших «за» и «против» по каждому вопросу повестки дня общего собрания от 3 июня 2018 г., от 1 июня 2019 г. Кроме того, суду были представлены приложения к указанным протоколам.

Также, вопреки доводам истца, в протоколе от 3 июня 2018 г. имеется подпись секретаря, сведения об исключении ФИО1 из состава СО «Гея».

В силу прямого указания на то в части 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно разъяснениям п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ)

К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

Оспаривая решения, принятые общими собраниями членов СО «Гея», СНТ «Гея», по мотивам, основанным на предположении нарушения своих прав, истец не привела, в чем именно заключается нарушение ее прав, кроме доводов о несогласии с принятыми решениями в силу допущенных существенных нарушений правил составления протокола, которые в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения. 

Кроме того, голос истца не мог повлиять на результаты голосований.

Также истцом не представлено доказательств того, что решения собраний влекут существенные неблагоприятные последствия для нее, что права и охраняемые законом интересы данными решениями были нарушены.

Суд считает, что принятые общим собранием членов СО «Гея», СНТ «Гея», решения какого-либо противоречия, действующему законодательству не содержат и прав истца не нарушают.

Кроме того, как следует из п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о признании решений общего собрания от 3 июня 2018 г., от 1 июня 2019 г., недействительными, и как следствие, об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Гея» о признании решений общего собрания от 3 июня 2018 г., от 1 июня 2019 г. недействительными, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2020 г.