№5-178/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» августа 2019 г. г. Рассказово.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Кондакова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес> с. А. Гай, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, 

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена. 

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 22 час. 50 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, а именно выталкивал их из дома, выражался грубой нецензурной бранью в адрес следователя СО МО МВД России «Рассказовский» ФИО2 при осмотре им места происшествия, то есть совершил административное правонарушение, квалифицируемое ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения оспаривает. По существу заданных вопросов пояснил, что дд.мм.гггг в 22:30 мин возвращался домой по 

<

адрес>, подходя к дому, увидел незнакомых ему людей. Уже войдя в дом, он увидел, что это сотрудники полиции, которые ему не представлялись. С какой целью они находились у него дома, не поясняли. Он стал с ними громко разговаривать, после чего они применили к нему физическую силу. Какой либо их деятельности он не препятствовал. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП МОМВД России «Рассказовский» Э при рассмотрении дела, дал пояснения аналогичные пояснениям, отраженным в рапорте на имя начальника МОМВД России «Рассказовский» С от дд.мм.гггг. 

Допрошенный в качестве свидетеля следователь СО МОМВД России «Рассказовский» ФИО2 по существу заданных вопросов пояснил, что дд.мм.гггг осуществлял дежурство, в составе группы в 22.30 час. совместно с д/у ОЭБ и ПК Е и УУП Э по указанию оперативного дежурного по сообщению С по факту ее избиения и угона транспортного средства прибыли по 

<

адрес>. По прибытию на место происшествия им был произведен осмотр места происшествия (приусадебного участка), где были обнаружены следы от колес транспортного средства. В это время на месте происшествия появился незнакомый ему молодой человек, который стал затаптывать данные следы, поясняя, что сотрудников он не вызывал, на что он пояснил, что сообщение поступило от С и попросил его покинуть место происшествия. Незнакомый молодой человек проследовал в дом. После того как они вошли в дом, с целью получения объяснений от заявительницы, ФИО1 начал громко кричать и нецензурно выражаться в их адрес, а затем пытался вытолкнуть его из дома. ФИО3 разъяснялось, что он воспрепятствует законной деятельности сотрудникам полиции, на что он продолжал свои действия, после чего был вызван наряд полиции, и к нему была применена физическая сила с целью предотвращения совершения им административного правонарушения. 

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1, в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении ББ №, рапортами сотрудников полиции ФИО2, К, М, Э, Е и другими материалами дела.

Судом достоверно установлено, что сотрудники полиции прибыли на 

<

адрес>, по сообщению о совершении преступления гр-ки С. 

Поскольку сотрудники полиции выполняли свои обязанности, установленные пунктом 10 частью 1 статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", действия их были направлены на осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления, действия ФИО4, оказавшего неповиновение и воспрепятствование законным требованиям сотрудников полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а так же обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок исчислять с момента административного задержания, а именно с дд.мм.гггг с 02 час. 55 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд. 

Судья А.Ю. Кондакова