№

Дело № 2-1115/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 12 августа 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий - судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Холмирзоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

***> рубля 99 копеек и 1793 рубля 69 копеек в возврат госпошлины. 

В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику 63000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, неоднократно были нарушены сроки погашения кредита. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По сообщению нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО6 наследственное дело №, наследником ФИО2 является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

***> рубля 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг 52876 рублей 80 копеек, начисленные проценты 246 рублей 19 копеек, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании в качестве соответчика привлечена ФИО3, принявшая наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживает. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о предмете, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчикам судом по месту их регистрации было направлено и поступило адресатам, это извещение не было вручено или прочитано ими по причинам, зависящим от самих ответчиков, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресатов.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе истребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику 63000 рублей сроком на 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору в части предоставления кредита в определенной договором сумме, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита в установленном договором порядке не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

***> рубля 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг 52876 рублей 80 копеек, начисленные проценты 246 рублей 19 копеек, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет долга соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В ходе рассмотрения дела, доказательств погашения ответчиками суммы задолженности по кредитному договору суду не предоставлено. 

По сообщению нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО6 наследственное дело №, наследником ФИО2 является ФИО1 

Согласно наследственному делу №, ФИО3, приняла наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство. Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На момент смерти ФИО2 принадлежала 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>; денежные средства в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами на счете в размере 16 рублей 88 копеек (счет №), в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (счет №) в размере 19 рублей 96 копеек; (счет №, ранее счет №) в размере 4 рубля 03 копеек. 

Установив, что размер задолженности по кредитному договору 

<

***> рубля 99 копеек не превышает стоимость наследованного имущества (квартиры, денежных вкладов), и ответственность наследников перед кредитором солидарная (ст. 323 ГК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, каких-либо ходатайств и возражений не представили, тем самым молчаливо согласились с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчиков, оснований для отмены заочного решения, он вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан заявлением об отмене заочного решения. 

При установлении вновь открывшихся и новых обстоятельств судебное решение также может быть пересмотрено судом, принявшим решение. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

***> рубля 99 копеек и 1793 рубля 69 копеек в возврат госпошлины.

Копии заочного решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Латыпов Р.У.