Дело № 2-263/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 мая 2017 

<

адрес>

Николаевский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

и.о. прокурора 

<

адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведённой прокуратурой 

<

адрес> проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии 

<

адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, и дающее право управлять транспортными средствами категории «B» и «С». Вместе с тем, согласно информации, представленной ГБУЗ «Николаевская центральная районная больница», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учёте у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от потребления спиртными напитками, на приём к наркологу активно не является. Считает, что при таких обстоятельствах управление ФИО1 транспортными средствами категории «В» и «С» при наличии синдрома зависимости от употребления спиртными напитками не отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку это может повлечь нарушение прав и законных интересов неопределённого круга лиц, поскольку создаёт реальную угрозу безопасности дорожного движения для его участников, их жизни и здоровью. На основании изложенного, просит прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «B» и «С», с изъятием водительского удостоверения с момента вступления решения суда в законную силу до наступления стойкой ремиссии (излечения).

Помощник прокурора ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом заказным письмом, что подтверждается возвращённым в суд почтовым уведомлением. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил.

Представитель третьего лица - ОМВД России по 

<

адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. 

Суд, выслушав объяснения помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон) охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.

На основании ст. 23 Закона для кандидатов в водители и водителей транспортных средств предусмотрено медицинское освидетельствование и переосвидетельствование для определения медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Закона, категория «B» – автомобили (за исключением транспортных средств категории «A»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории «B», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории «B», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов; категория «C» – автомобили, за исключением автомобилей категории «D», разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов; автомобили категории «C», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов.

Из содержания ч. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что транспортное средство является источником повышенной опасности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утверждён Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому запрещается управление транспортными средствами: категорий «В, С» при наличии медицинского показателя – алкоголизм (допускается при стойкой ремиссии после специального лечения).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» 

<

данные изъяты>

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошедшему ДД.ММ.ГГГГ медицинское освидетельствование в Николаевской ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № 

<

адрес> по разрешённой категории «В» и «С», что подтверждается водительской карточкой (л.д.5).

Сообщением главного врача ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» (л.д.8) подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением ВК № с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в РНК у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от потребления спиртными напитками. На приём к наркологу активно не является.

В этой связи управление ФИО1 транспортными средствами категории «В», «С» может повлечь нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку создает реальную угрозу безопасности дорожного движения для его участников, их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что управление ФИО1 транспортными средствами категории «В», «С» при наличии синдрома зависимости от употребления спиртными напитками не отвечает вышеуказанным требованиям действующего законодательства.

Исходя из положений ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действий права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, суд полагает исковое заявление удовлетворить и прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами и изъять у него водительское удостоверение № 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, по категории «В» и «С», передав его в ОМВД России по 

<

адрес> с момента вступления решения суда в законную силу до наступления стойкой ремиссии (излечения).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пп. 8 ст. 333.20 Части 2 НК РФ, в случае если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 253 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии с пп. 9 п.1 ст. 333.36 Части 2 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Части 2 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления, имущественного характера, не подлежащего оценке, для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом, поскольку прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц, а ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами и изъять у него водительское удостоверение 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, по категории «В» и «С», передав его в ОМВД России по 

<

адрес> с момента вступления решения суда в законную силу до наступления стойкой ремиссии (излечения).

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Байдакова