5-36/2026

УИД 05RS0031-01-2026-001000-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Ершов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Электрон Энергосбыт» ФИО1,

установил:

09.02.2026 в Ленинский районный суд г. Махачкалы поступило постановление прокурора г. Дагестанские Огни от 26.01.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 17.7 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Электрон Энергосбыт» ФИО1

Согласно постановлению, прокуратурой города на основании обращения ФИО2, проводилась проверка исполнения норм федерального законодательства в сфере электроснабжения. В рамках проведения проверки в адрес ООО «Электрон Энергосбыт» прокуратурой города направлено требование № от 11.12.2025 о предоставлении сведений, со сроком исполнения – не позднее 19.12.2025, предварительно на электронный адрес прокуратуры города.

Данное требование получено адресатом посредством почтового отправления 16.12.2025. В указанный срок и по настоящее время требование прокуратуры города от 02.12.2025 не исполнено, необходимые сведения не представлены.

Прокуратурой города в адрес генерального директора ООО «Электрон Энергосбыт» ФИО1, направлена повестка с требованиями явиться в прокуратуру города 26.01.2025, о рассмотрении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Данная повестка получена адресатом посредством почтового отправления 19.01.2026. Указанное требование о необходимости явится в прокуратуру города проигнорировано.

Данное обстоятельство послужило поводом для вынесения настоящего постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Представитель прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы ФИО3 в судебном заседании просила привлечь генерального директора ООО «Электрон Энергосбыт» ФИО1 к административный ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «Электрон Энергосбыт» - ФИО1, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о слушании дела уведомлен надлежащим образом и заблаговременно.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 17 января 1992 года № "О прокуратуре Российской Федерации" установлено, что предметом надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Как следует из материалов дела, прокуратурой города на основании обращения ФИО2, проводилась проверка исполнения норм федерального законодательства в сфере электроснабжения. В рамках проведения проверки в адрес ООО «Электрон Энергосбыт» прокуратурой города направлено требование № от 11.12.2025 о предоставлении сведений, со сроком исполнения – не позднее 19.12.2025, предварительно на электронный адрес прокуратуры города.

Данное требование получено адресатом посредством почтового отправления 16.12.2025. В указанный срок и по настоящее время требование прокуратуры города от 02.12.2025 не исполнено, необходимые сведения не представлены.

Прокуратурой города в адрес генерального директора ООО «Электрон Энергосбыт» ФИО1, направлена повестка с требованиями явиться в прокуратуру города 26.01.2025, о рассмотрении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Данная повестка получена адресатом посредством почтового отправления 19.01.2026. Указанное требование о необходимости явится в прокуратуру города проигнорировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 №-I «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратура Российской Федерации – единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

Статистическая и иная информация, документы (в том числе электронные документы, подписанные электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации), справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно в течении пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора руководителю или иному уполномоченному представителю органа (организации), а в ходе проведения проверок исполнения законов – в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. В требовании прокурора могут быть установлены более длительные сроки.

Данное требование получено ООО «Электрон Энергосбыт» посредством почтового отправления 16.12.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097716787482. В указанный срок и по настоящее время требование прокуратуры города от 02.12.2025 не исполнено, необходимые сведения не представлены.

Факт не предоставления в прокуратуру города сведений о задолженности ФИО2 перед ООО «Электрон Энергосбыт», копии документов, подтверждающих направление указанному абоненту уведомлений о необходимости погасить имеющеюся задолженность, а также копию акта произведенного отключения указанного абонента 26.11.2025 от электроснабжения.

Прокуратурой города в адрес генерального директора ООО «Электрон Энергосбыт» ФИО1, направлена повестка с требованиями явиться в прокуратуру города 26.01.2025, о рассмотрении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Данная повестка получена адресатом посредством почтового отправления 19.01.2026. Указанное требование о необходимости явится в прокуратуру города проигнорировано,соответственно образует, наличие в действиях ООО «Электрон Энергосбыт» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают и руководителем общества не оспаривается.

Таким образом, суд, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность генерального директора ООО Электрон Энергосбыт» ФИО1 в совершенном административном правонарушении, и действия квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, которые в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить генеральному директору ООО Электрон Энергосбыт» ФИО1 административное наказание в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.1 - 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Привлечь генерального директора ООО «Электрон Энергосбыт» ФИО1 ФИО8 к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Д.В. Ершов