Мировой судья Конышев А.В.

судебный участок № 5

дело № 12 – 554 / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 28 октября 2020 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Канюковой В.А., с участием ФИО1, защитника Чадова Н.Г., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от 03.09.2020, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от 03.09.2020 ФИО1 признан виновным по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:10 водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, не зарегистрированным в установленном законом порядке, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, повторно совершив указанное правонарушение.

В жалобе заявитель просит постановление изменить, назначить штраф, указав, что водительское удостоверение ему необходимо, чтобы перевозить ребенка, являющегося инвалидом, к месту учебы в специализированной школе, расположенной в микрорайоне «Юбилейный». Он не имел возможности зарегистрировать транспортное средство в установленный срок, в связи с пандемией, сотрудники МРЭО ГИБДД производили регистрацию автомобилей по записи через сайт «Госуслуги», записаться ему не удалось. В настоящее время автомобиль зарегистрирован. 

В судебном заседании заявитель и защитник на доводах жалобы настаивали. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, защитника, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ – повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствие ФИО1, который вину признал полностью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления заместителя командира 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об уплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ, иными документами дела. 

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, не содержат противоречий и взаимно согласованны.При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства на основании доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, совокупность которых позволила прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. 

Довод жалобы ФИО1, о том что автомобиль не смог поставить на учет вовремя в связи с пандемией, сотрудники МРЭО ГИБДД производили регистрацию автомобилей по записи только через сайт «Госуслуги», не является обстоятельством, исключающим наличие в его действиях вменяемого правонарушения, состав которого образует управление автомобилем, не зарегистрированным в установленном законом порядке. 

ФИО1 при таких обстоятельствах следовало доставлять автомобиль на регистрацию посредством эвакуатора, управлять незарегистрированным автомобилем он не имел права. 

При назначении ФИО1 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были соблюдены, учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в частности отсутствие официального источника дохода, сведения о ранее допущенных административных правонарушениях в области дорожного движения, смягчающие ответственность обстоятельства в виде признания вины в совершении правонарушения, наличия на иждивении малолетних детей. 

При таком положении, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает требованиям соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф не имеется. 

Доставление ребенка-инвалида с места жительства к месту обучения в специализированной школе, о чем указал в жалобе ФИО1, может осуществляться посредством других видов транспорта. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин