Дело № 1-227/2020 

11RS0010-01-2020-001199-29

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 июля 2020 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Колотухиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Морозовой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гофмана О.В., представившего ордер №... и удостоверение №..., 

потерпевшего П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

- ... по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от **.**.** отменено, согласно ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ... по ч.1 ст.159.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

освобожденного **.**.** по постановлению ... условно-досрочно на срок 7 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.1, 159.3 ч.1, 158 ч.3 п. «г», 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, мошенничество с использованием электронных средств платежа, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации) и два эпизода ( **.**.** с ... часов до ... часов и **.**.** с ... часа до ... часов) мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, преступления совершил при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ... часа ... минут до ... часа ... минут **.**.** П1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в по адресу ... по адресу ..., передал ФИО1, по просьбе последнего, сотовый телефон марки «...» в чехле-книжке для производства звонка, тем самым ФИО1 было вверено указанное имущество, после чего у ФИО1, находящегося также в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения, вверенного ему П1 телефона в чехле-книжке.

Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступным действиям никто не препятствует, похитил, путем присвоения, вверенный ему сотовый телефон марки «...» стоимостью 4348 рублей 22 копейки, который находился в чехле-книжке, стоимостью 373 рубля 10 копеек, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил П1 материальный ущерб на общую сумму 4721 рубль 32 копейки.

Он же, ФИО1, в период времени с ... часа ... минут до ... часа ... минут **.**.**, после хищения, путем присвоения, сотового телефона, принадлежащего П1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... обнаружил, что в чехле-книжке похищенного им сотового телефона, находятся банковская карта банка Б. №... и банковская карта банка Б. №..., принадлежащие П1, являющиеся электронным средством платежа, в связи с чем у него возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанных банковских карт. Реализуя его, ФИО1 около ... часа ... минут **.**.**, находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу ... умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что находящиеся на лицевом счете №... Б. банковской карты №... денежные средства, ему не принадлежат, попытался осуществить в вышеуказанном магазине покупку на сумму 944 рубля 56 копеек, предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, оформленную на имя П1, умолчав перед работниками торговой организации об истинном факте ее принадлежности другому лицу. Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудника данной торговой организации, с использованием электронных средств платежа, пытался похитить с банковского счета №... Б. банковской карты №... денежные средства на сумму 944 рубля 56 копеек, принадлежащие П1, однако у него не получилось довести свой преступный умысел до конца, так как на указанной карте не имелось достаточных для осуществления покупки денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ФИО1 около ... часа ... минут **.**.**,, находясь в помещении магазина ..., расположенного по адресу ..., реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П1, находящихся на лицевом счете №... Б. банковской карты №..., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее счете ему не принадлежат, осуществил в вышеуказанном магазине покупку на сумму 944 рубля 56 копеек, предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, оформленную на имя П1, умолчав перед работниками торговой организации об истинном факте ее принадлежности другому лицу. Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудника данной торговой организации, с использованием электронных средств платежа, похитил с банковского счета №... Б. банковской карты №... денежные средства на сумму 944 рубля 56 копеек, принадлежащие П1

Продолжая начатое преступление, ФИО1 около ... часов ... минут, находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу ... реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П1, находящихся на лицевом счете №... Б. банковской карты №..., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее счете ему не принадлежат, осуществил в вышеуказанном магазине ряд покупок на общую сумму 185 рублей 18 копеек, предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, оформленную на имя П1, умолчав перед работниками торговой организации об истинном факте ее принадлежности другому лицу. Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудника данной торговой организации, с использованием электронных средств платежа, похитил с банковского счета №... Б. банковской карты №... денежные средства на общую сумму 185 рублей 18 копеек, принадлежащие П1

Продолжая начатое преступление, ФИО1 в период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.**, находясь в помещении магазина ... расположенного по по адресу ..., реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П1, находящихся на лицевом счете №... Б. банковской карты №..., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее счете ему не принадлежат, осуществил в вышеуказанном магазине ряд покупок на сумму 2713 рублей 16 копеек, предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, оформленную на имя П1, умолчав перед работниками торговой организации об истинном факте ее принадлежности другому лицу. Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудника данной торговой организации, с использованием электронных средств платежа, похитил с банковского счета №... Б. банковской карты №... денежные средства на общую сумму 2713 рублей 16 копеек, принадлежащие П1

Продолжая начатое преступление, ФИО1 в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.**, находясь в помещении магазина Н. расположенного по адресу ..., реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П1, находящихся на лицевом счете №... Б. банковской карты №..., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее счете ему не принадлежат, осуществил в вышеуказанном магазине ряд покупок на сумму 1002 рубля, предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, оформленную на имя П1, умолчав перед работниками торговой организации об истинном факте ее принадлежности другому лицу. Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудника данной торговой организации, с использованием электронных средств платежа, похитил с банковского счета №... Б. банковской карты №... денежные средства на общую сумму 1002 рубля, принадлежащие П1

Продолжая начатое преступление, ФИО1 около ... часов ... минут **.**.**, находясь в помещении магазина М. расположенного в К. по адресу ..., реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П1, находящихся на лицевом счете №... Б. банковской карты №..., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее счете ему не принадлежат, осуществил в вышеуказанном магазине покупку на сумму 102 рубля, предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, оформленную на имя П1, умолчав перед работниками торговой организации об истинном факте ее принадлежности другому лицу. Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудника данной торговой организации, с использованием электронных средств платежа, похитил с банковского счета №... Б. банковской карты №... денежные средства на общую сумму 102 рубля, принадлежащие П1

Таким образом, ФИО1 в период времени с ... часа ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.**, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, умолчав перед работниками торговой организации об истинном факте принадлежности банковской карты №... Б. являющейся электронным средством платежа, принадлежащей П1, посредством осуществления оплаты покупок через терминалы системы бесконтактной оплаты, похитил с банковского счета №... Б. банковской карты №..., денежные средства на общую сумму 4946 рублей 90 копеек, принадлежащие П1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, около ... часов ... минут **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине Л. расположенном по адресу ... имея при себе банковскую карту Б. счет №..., являющуюся электронным средством платежа, принадлежащую П1, умышленно, реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая, что банковская карта Б. счет №... и денежные средства, находящиеся на счете банка указанной карты ему не принадлежат, посредством оплаты товара через терминал самообслуживания и безналичного расчета, осуществил в указанном магазине покупку без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 602 рубля 50 копеек, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №... Б. указанные денежные средства, принадлежащие П1, причинив ему материальный ущерб на сумму 602 рубля 50 копеек. 

Он же, ФИО1, на основании постановления мирового судьи ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено административное наказание, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина Т. расположенного по адресу ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, похитил одну бутылку водки марки «Пять Озёр Премиум» объемом 0,5 литра стоимостью 204 рубля 79 копеек, принадлежащую Т.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т. своими умышленными действиями материальный ущерб на сумму 204 рубля 79 копеек.

Он же, ФИО1, на основании постановления мирового судьи ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено административное наказание, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

**.**.** в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина Т. расположенного по адресу ... убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, похитил одну бутылку водки марки «Печорская» объемом 0,5 литра стоимостью 202 рубля 33 копейки, принадлежащую Т.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т. своими умышленными действиями материальный ущерб на сумму 202 рубля 33 копейки.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя, потерпевшего П1 и представителей потерпевшего, которые выразили свое согласие в представленных ими заявлениях. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, по ч.1 ст. 159.3 УК РФ - как мошенничество с использованием электронных средств платежа, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации) по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ - два эпизода ( ...) каждый - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам преступлений полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений, ... принесение извинений в зале судебного заседания. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63УК РФ, признает рецидив преступлений, а также по всем эпизодам преступлений, совершение их подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления, его пояснений и личности подсудимого, ..., стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. 

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, наказание ему должно быть определено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степеньобщественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность,данные о личности подсудимого, который ранее судим, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний и нежелании встать на путь исправления, его состояние здоровья, условия его жизни, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, защиты прав и законных интересов личности, общества, и государства, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в т.ч. каких-либо к тому противопоказаний, не установлено, каких-либо доказательств суду не представлено. 

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным. Судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания, в силу чего суд не находит оснований для применения к нему положений статей 64, 68 ч.3, 73 УК РФ. 

ФИО1 совершено пять преступлений, одно из которых является тяжким, поэтому окончательное наказание ему следует определить с учетом ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

**.**.** ФИО1 по постановлению С1. от **.**.** освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору мирового судьи ... от **.**.** условно - досрочно на срок 7 месяцев 24 дня. Преступления ФИО1 совершены в течение оставшейся не отбытой части наказания, одно из которых является тяжким преступлением, поэтому исходя из требований п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд назначает наказание подсудимому по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от **.**.**. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия отягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую. 

Дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты применением основного наказания.

В ходе проведения расследования по делу потерпевшим П1 и представителями потерпевшего Т. были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба, причиненного преступлением соответственно в сумме 10270 рублей 72 копейки, 204 рубля 79 копеек и 202 рубля 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью, пояснил, что постарается принять меры к быстрейшему возмещению ущерба, если суд назначит ему наказание не связанное с лишением его свободы. 

Суд находит возможным, принять признание иска подсудимым, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Кроме того, на основании ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования потерпевшего и представителей потерпевшего Т. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 -316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.1 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст.158, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно определить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи ... от **.**.** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3(трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Период нахождения ФИО1 под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П1 10270(Десять тысяч двести семьдесят) рублей 72 копейки, в пользу Т. 407 (Четыреста семь) рублей 12 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.М.Шевелёва