Дело № 1-414/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П., 

при секретаре Королевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г.Ижевска УР ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО9 

защитника – адвоката Бунтова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО11 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2020г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО2 ФИО12 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 20.20 час., ФИО2 ФИО13 находясь по адресу 

<

адрес>, посредством сотового телефона с использованием сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства в крупном размере. После этого ФИО2 ФИО14 в указанное время, находясь в указанном месте, посредством сотового телефона с использованием сети «Интернет» осуществил перевод неустановленному лицу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. на неустановленный электронный счет в качестве оплаты наркотического средства, после чего неустановленное лицо с использованием сети «Интернет» сообщило ФИО2 ФИО15 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 20.20 час., через тайниковую закладку, оборудованную на участке местности у основания металлической трубы на расстоянии около 15 м. в юго-западном направлении от 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО16 у неустановленного лица бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входят (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере массой 

<

данные изъяты> в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 20.20 час. у 

<

адрес> ФИО2 ФИО17 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО2 ФИО18., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>. на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 3 подъезда 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входят (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере массой 

<

данные изъяты> г. в упаковке, незаконно хранимое ФИО2 ФИО19 без цели сбыта. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с учетом последних изменений), 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (с учетом последних изменений), масса наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных в размере 

<

данные изъяты>. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 ФИО20 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, суд его вину в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, считает установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО21 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в мае 2020 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности ФИО2 ФИО22 к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики. В целях проверки имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. из конфиденциальных источников поступила дополнительная информация о том, что ФИО2 ФИО23 в вечернее время намерен приобрести партию наркотических средств бесконтактным способом в районе 

<

адрес> Оперативной группы выдвинулась в район вероятного появления ФИО2 ФИО24 через некоторое время он был принят под наблюдение. ФИО2 ФИО25 приехал на автомобиле такси. Выйдя из машины, он стал что-то разглядывать в своем телефоне, после чего направился в сторону перекрестка 

<

адрес> где он остановился у столба и, нагнувшись у его основания, стал что-то искать. Затем ФИО2 ФИО26 что-то поднял и положил в карман джинс, после чего быстрым шагом направился в направлении 

<

адрес>. Так как ФИО2 ФИО27 вел себя подозрительно, ускорил шаг, руки держал в карманах и оглядывался по сторонам, было принято решение о его задержании. У 

<

адрес> ФИО2 ФИО28 был задержан, после чего сразу доставлен в третий подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в кармане джинс ФИО2 ФИО29. обнаружен мобильный телефон и сверток светлой изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошком светлого цвета, похожим на наркотическое. Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт и отправлен на исследование в ЭКЦ МВД по УР. ФИО2 ФИО30 был доставлен в УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства (л.д.60-62).

Из показаний свидетеля ФИО31 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на лестничной площадке между вторым и третьим этажами 3 подъезда 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В начале досмотра сотрудник полиции предложил мужчине выдать запрещенные предметы и вещества. На что мужчина пояснил, что у него при себе в кармане джинс имеется наркотик «соль». Далее в ходе личного досмотра у задержанного был изъят мобильный телефон и сверток с полимерным пакетиком с веществом в виде порошка светлого цвета. Задержанный мужчина пояснил, что мобильный телефон и сверток с веществом принадлежат ему, наркотик приобрел через интернет-магазин (л.д.63).

Исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов свидетелей ФИО32 и ФИО33 составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав и ответственности, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО34 и ФИО35 которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали взаимодополняемые показания, не ссылаются ни на предположения, ни на слухи. Мотивов для оговора подсудимого у кого-либо из них судом не установлено. То обстоятельство, что свидетель ФИО36. является сотрудником полиции, не может безусловно ставить под сомнение достоверность изложенных им сведений, его показания оцениваются судом во взаимосвязи с другими доказательствами по делу.

При этом, показания указанных свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 ФИО37 данными в судебном заседании, в связи с чем каких-либо оснований полагать о наличии со стороны подсудимого самооговора суд не усматривает, и считает возможным как показания подсудимого, так и показания свидетелей положить в основу приговора, поскольку их правдивость и достоверность подкреплена исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления № 13957, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками УНК МВД по УР в результате проведения ОРМ у 

<

адрес> задержан ФИО2 ФИО38 у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.14);

- постановлением № 28/3829 от 27.05.2020г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в отношении ФИО2 ФИО39 (л.д.16);

- постановлением № 28/3828 от 27.05.2020г. о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 ФИО40 (л.д.17);

- рапортом № 28/4364с от 26.05.2020г. на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО41 (л.д.18);

- справкой № 28/4365с от 26.05.2020г. о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО42 (л.д.19);

- протоколом личного досмотра ФИО2 ФИО43 от 26.05.2020г., в ходе которого у него из правого переднего кармана джинс обнаружено и изъято: мобильный телефон «

<

данные изъяты> сверток липкой ленты светлого цвета, внутри которого порошок светлого цвета (л.д.21); 

- справкой об исследовании № 939 от 27.05.2020г., согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО44 является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, масса вещества 0,46 г., в процессе исследования израсходовано 0,05 

<

адрес> (л.д.23);

- заключением эксперта № от 10.06.2020г., согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО45 является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные изъяты>., в процессе экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> г. вещества (л.д.46-48); 

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2020г., в ходе которого осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО46., в галерее обнаружено фотоизображение (скриншот) от 26.05.2020г., на котором изображен участок местности с указанием географических координат «56.81741 53.155489» (л.д.56-58);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2020г., в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет № 47395028, куда упаковано наркотическое средство после проведения экспертизы (л.д.50-52);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.06.2020г. с участием подозреваемого ФИО2 ФИО47 в ходе которой подозреваемый указал место, где находилась тайниковая закладка и откуда он изъял наркотическое средство для личного употребления (л.д.96-98).

Оснований подвергать сомнению относимость и допустимость представленных суду письменных доказательств, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено.

При этом, проверяя обоснованность проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО48 суд полагает, что оно проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Эти сведения, как следует из показаний свидетеля ФИО49., рапорта на разрешение проведения ОРМ, получены из оперативных источников до решения вопроса о проведении ОРМ. 

В материалах уголовного дела имеются документы, отражающие ход и результаты оперативного мероприятия. Результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимого, надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа на основании соответствующего постановления, по результатам ОРМ составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который явился поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО50 

Указанное свидетельствует о легитимности результатов проведенного ОРМ с учетом положений ст.ст. 2, 5, 6, 7, ФЗ № 144-ФЗ и допустимости представленных суду доказательств для обоснования обвинения исходя из положений ст.75 УПК РФ. 

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел ФИО2 ФИО51 на совершение преступления помимо его воли, оперативными сотрудниками не предпринималось. 

На основании изложенного, суд считает, что результаты ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора, поскольку нарушений норм действующего законодательства при его проведении не установлено, и они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Личный досмотр ФИО2 ФИО52 был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, не заинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения личного досмотра в протоколе записан полностью, каких-либо замечаний от его участников не поступило, протокол подписан всеми участвующими лицами.

Поскольку изъятие веществ в ходе личного досмотра производилось в присутствии двух понятых, о чем был составлен соответствующий протокол с указанием на порядок изъятия веществ и их упаковку, при этом подробное и аналогичное описание упаковки веществ, поступивших на исследование, отражено как в справке об исследовании, так и в заключении эксперта, предоставление на исследование иных объектов судом исключается.

Анализируя в свою очередь заключение экспертизы, суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости выводов, заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем является допустимым доказательством по уголовному делу.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой, образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора, и каких-либо противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат. 

Оценивая действия подсудимого, суд отмечает, что в ходе судебного следствия достоверно установлено место и время приобретения им наркотического средства; действия, направленные на приобретение и хранение наркотических средств ФИО2 ФИО53 выполнены в полном объеме.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО54 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № 20/2273 от 02.07.2020г., обстоятельства преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 ФИО55 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено законом к категории тяжких, наказание за его совершение предусмотрено исключительно в виде лишения свободы.

ФИО2 ФИО56 не судим, имеет постоянное место жительства, где проживет с семьей, характеризуется положительно, состоит на учете в ЦЗН, наркотической зависимостью не страдает, однако состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости 2 стадии» и, согласно заключению экспертизы, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Совершение преступления впервые, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, а также состояние здоровья его близкого родственника – в силу п.п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ объяснения от ДД.ММ.ГГГГ., данные ФИО2 ФИО57 до возбуждения уголовного дела после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд признает явкой с повинной, что в соответствии с и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства содеянного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных выше, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 ФИО58 без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Ввиду назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО59 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 ФИО60 испытательный срок 

<

данные изъяты>, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: 

- без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства; 

- 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации в соответствии с рекомендациями врача-нарколога.

Обязать ФИО2 ФИО61 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 ФИО62 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 

<

данные изъяты>., упакованное в сейф-пакет №, находящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Ижевску - уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», находящийся при уголовном деле - вернуть по принадлежности ФИО2 ФИО63

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска УР.

Судья Емельянова Е.П.