Дело № 2-3-54/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года с.Большое Нагаткино 

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что 19.06.2014 между ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Должник) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Последний не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, поэтому у Банка возникло право требовать у Должника уплаты кредитной задолженности.

29.12.2017 между ПАО «МТС-Банк» и НАО "ПКБ" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено НАО "ПКБ" в размере 58 597 руб.97 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 39973 руб.68 коп., по процентам за пользование кредитом 18 624 руб.29 коп.

НАО «ПКБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 39 973 руб.68 коп., задолженность по процентам в размере 18 624 руб.29 коп. за период с 20.10.2014 по 29.12.2017 в пределах срока исковой давности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 957 руб.94 коп.

Представитель истца – НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 19.06.2014 между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям, определенным в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета, Тарифах ОАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 банком был осуществлен выпуск кредитной карты с кредитным лимитом в размере 40 000 руб., с процентной ставкой 35% годовых, сроком до 02.2017, а ФИО1 обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

ОАО «МТС-Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме.

Распиской ФИО1 подтвердил факт получения банковской карты №.

08.12.2014 наименование организационно-правовой формы Открытого акционерного общества «МТС-Банк» (ОАО «МТС-Банк») было изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»).

В соответствии с п. п. 8.13 - 8.16 «Общих условий получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета за пользование кредитом» держатель карты уплачивает банку проценты, начисляемые на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом.

Для подтверждения своего права на пользование картой держатель карты, имеющий задолженность, ежемесячно в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа. Минимальная сумма внесения средств на счет определяется Тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода.

Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение суммы задолженности перед банком путем внесения денежных средств на счет.

ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 11.16 «Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета» банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе и не кредитным организациям, без согласия держателя карты. Банк или лицо, которому банк передаст/уступит полностью или частично свои права требования по настоящему договору вправе направить/вручить держателю карты уведомление о состоявшейся уступке/передаче с указанием счета для осуществления платежей. В этом случае исполнение держателем карты своих денежных обязательств по уступленным правам требования должно осуществляться держателем карты на тот счет и в том порядке, которые будут указаны в соответствующем уведомлении.

29.12.2017 между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования (цессии) N б/н, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступило право требования уплаты задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ»).

Согласно выписке из Приложения N1 к договору уступки прав (требований) б/н от 29.12.2017 цессионарию (НАО «ПКБ») были переданы права (требования) к заемщику ФИО1 в рамках кредитного договора № от 19.06.2014 на общую сумму 58 597 руб.97 коп., из которых 39 973 руб.68 коп. - сумма основного долга по кредитному договору; 18 624 руб.29 коп. - сумма процентов по кредитному договору.

Согласно информации истца НАО «ПКБ» по адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора (

<

адрес>), было направлено уведомление о переходе к НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) права требования задолженности по кредитному договору № от 19.06.2014. ФИО1 также было предложено оплатить задолженность по кредитному договору в размере 58 597 руб.97 коп. в добровольном порядке.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке недействительным или незаключенными не признан. 

НАО «ПКБ» заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов на основании указанного выше договора уступки прав требования (цессии) б/н от 29.12.2017, а также расчета задолженности по состоянию на 29.12.2017.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо внесение денежных сумм, которые не были учтены Банком, не представил, как и контррасчет размера задолженности. Доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности в меньшем размере, также не представлены.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований – 58 597 руб.97 коп. подлежат удовлетворению.

По положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 957 руб.94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2014 года в размере 58 597 руб.97 коп., в том числе по основному долгу в размере 39 973 руб.68 коп., по процентам за пользование кредитом – 18 624 руб.29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 957 руб.94 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина