дело № 2-6064/19 г. 

16RS0050-01-2019-008770-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г.Казань 

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 21 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 160 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 4 820 рублей, в обоснование требований, указав, что 03.10.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 21 000 рублей сроком до 18.10.2016 года, что подтверждается распиской. Согласно договору в случае просрочки ответчик обязался уплачивать истцу за пользование денежными средствами проценты в размере 1% в день, что составляет 210 рублей за каждый день пользования денежными средствами до полного погашения. Свои обязательства по возврату долга по договору займа ответчик не исполняет. 

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, согласно отчета почтового идентификатора неудачная попытка вручения.

Согласно сведений адресной справочной службы УВМ МВД по РТ подтвердить или опровергнуть представленную информацию не представилось возможным, сведений не имеется.

Согласно копии паспорта представленной истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Дело рассматривается по последнему известному месту жительства – регистрации ответчика.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает действия ответчика как отказ от получения почтового уведомления и участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 03.10.2016 года истец передал ответчику денежные средства в размере 21 000 рублей, сроком до 18.10.2016 года, что подтверждается распиской. 

До настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 21 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Также ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат долга, что составляет за период с 19.10.2016 г. по 17.10.2019 г. в размере 160 000 рублей. 

При определении размера процентов за несвоевременный возврат долга суд соглашается с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 160 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 820 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 21 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья