Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 июня 2018 года 

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С., 

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, МОСП по ИПР ФИО4 о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия, в обоснование своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи транспортного средства купил автомобиль «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, модель двигателя №, цвет светло-синий, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема передачи истец получил данное транспортное средство и оплатил полную стоимость договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец, проводил техническое обслуживание автомобиля, оплачивал штрафы, страховал данное автотранспортное средство. При регистрации автотранспортного средства узнал о наложении запрета на осуществление регистрационных действий.

На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на автомобиль «

<

данные изъяты>», 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, модель двигателя № цвет светло-синий, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «

<

данные изъяты> 4», 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, модель двигателя № цвет светло-синий, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду также пояснил, что оформление права собственности во внесудебном порядке невозможно, так как служба судебных приставов по Самарской области арест не снимает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Судебный пристав исполнитель МОСП по ИПР России УФСПП по Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду, что арест автомобиля «

<

данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный номер vin №, номер кузова №, модель двигателя № цвет светло-синий, паспорт транспортного средства 

<

адрес> произведен у матери истца ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году. Запрет на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства наложены в ДД.ММ.ГГГГ году. Удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – АО АКБ «Газбанк» ФИО7, по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, согласно письменных возражений.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, пояснила суду о том, что сын купил по договору купли-продажи автомобиля, автомобиль «

<

данные изъяты>», 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, Номер кузова №, модель двигателя № цвет светло-синий, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, в 2011 году, по акту приема передачи истец получил транспортное средство и оплатил полную стоимость договора автотранспортное средство для поездок на дачу, ремонт и техническое обслуживание автотранспортного средства осуществлялось сыном, денежные средства для уплаты налога и штрафов передавались ей ответчику, автомобиль страховался, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации находятся у нее, так как приставами была арестована приставом-исполнителем МОСП по ИПР России УФСПП по Самарской области ФИО4

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения сторон, принимая во внимание пояснения свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника, а также установить запрет на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрет на совершение в отношении него регистрационных действий, с целью совершения в последующем действий по наложению ареста на данное имущество. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. 

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, в соответствии с которым право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества (пункт 2 статьи 223 ГК РФ), или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. 

Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. 

С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). 

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что в производстве Судебный пристав исполнитель МОСП по ИПР России УФСПП по Самарской области находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 

В рамках данных исполнительных производств в отношении вышеуказанного должника судебными приставами - исполнителями постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, зарегистрированного за ФИО8, а именно: автомобиль «

<

данные изъяты>», 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, модель двигателя №, цвет светло-синий, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. Данное ограничение зарегистрировано в РЭО ГИБДД МО МВД России. 

По регистрационным данным РЭО ГИБДД МО МВД России собственником спорного транспортного средства является ФИО3 

В подтверждение факта приобретения права собственности на спорный автомобиль ФИО1 представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средств: «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, Номер кузова №, модель двигателя №, цвет светло-синий, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Согласно акта приема – передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль был передан ФИО1, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей переданы ФИО3

Названный договор никем не оспорен и в установленном законом порядке недействительными не признан.

Как следует из материалов дела, продажа спорного автомобиля ФИО3 покупателю ФИО1 состоялась до установления вышеназванных запретов; препятствий в реализации прав собственника на тот момент не имелось. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1, ими исполнен; доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Следовательно, на основании положений статьи 223 ГК РФ покупатель ФИО1 приобрел право собственности на данный автомобиль. 

В частности, как следует из искового заявления, объяснений ответчика ФИО3, а также договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сделка купли-продажи спорного автомобиля между ФИО3 и ФИО1 состоялась ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и получил от нее спорный автомобиль, регистрационное свидетельство на автомобиль, паспорт транспортного средства. 

С указанной даты ФИО1 осуществлял ремонт данного транспортного средства, принял меры по страхованию своей гражданской ответственности при использовании спорного автомобиля.

В частности, истцом представлен страховой полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, выданный страховой компанией ООО «СК «Согласие», в котором в качестве страхователя и собственника транспортного средства указан ФИО1, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что с момента заключения договора купли-продажи ФИО1 реализовывал полномочия собственника транспортного средства. 

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО1 как сторонами по договору купли-продажи спорного транспортного средства обязательства исполнены в полном объеме и в соответствии с положениями п.1 ст.454, ст.456, п.1 ст.223, п.1 ст.458 ГК РФ. При таком положении право собственности на спорный автомобиль возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его передачи, независимо от отсутствия регистрации изменений в ГИБДД, следовательно, правовые последствия, соответствующие договору купли-продажи, наступили.

Таким образом, на основании изложенного и положений п.2 ст.218 ГК РФ суд приходит к выводу, что в результате сделки купли-продажи право собственности на автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, модель двигателя №, цвет светло-синий, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, перешло к истцу, являющемуся добросовестным приобретателем.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации Слободской» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 (далее - Правила).

Согласно пункту 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (пункт 6 Правил).

В судебном заседании установлено, что, получив право собственности на автомобиль, ФИО2 в установленный 10-дневный срок в орган ГИБДД заявление об изменении регистрационных данных на транспортное средство не подал.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не связывает возникновение права собственности на транспортные средства с их государственной регистрацией. Требования пункта 3 вышеназванного постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 о снятии и постановке на учет транспортных средств связаны с учетом транспортных средств, а не с регистрацией права собственности на них. 

Кроме того, из материалов дела следует, что сделка купли-продажи заключена между ФИО1 и ФИО3 до вынесения вышеуказанных постановлений о запрете совершения регистрационных действий. 

Препятствий и ограничений к заключению рассматриваемого договора купли-продажи на дату его заключения не имелось. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

По смыслу ст.446 ГПК РФ и на основании ст. ст. 79, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительному документу может быть обращено на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что на момент установления запретов спорный автомобиль находился в собственности не должника ФИО3, а истца ФИО1, который приобрел право собственности на автомобиль в результате реальной сделки, совершенной до объявления запретов на него; установление в отношении данного имущества запретов на совершение регистрационных действий препятствует осуществлению ФИО1 права собственности на него.

С учетом вышеизложенного, поскольку истец не является стороной исполнительных производств, в рамках которых объявлены запреты на автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, суд находит требования ФИО1 о признании права собственности на автомобиль «

<

данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, модель двигателя №, цвет светло-синий, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО1 к ФИО3, судебному приставу исполнителю МОСП по ИПР России УФСПП по Самарской области ФИО4 о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить.

Признать за ФИО1,, право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>», 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, модель двигателя № цвет светло-синий, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, модель двигателя №, цвет светло-синий, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий А.С. Дешевых