Дело № 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года 

<

адрес> 

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Тлуповой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долговые Инвестиции» в интересах истца АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в сумме 296 553 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 6165,53 руб.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. 

<

адрес> 12, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Сузуки Г. В.» (государственный регистрационный номер 

<

***>).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ГАЗ 3035PR» (государственный регистрационный номе Н296ТА750), нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ГАЗ 3035PR» (государственный регистрационный номер Н296ТА75С) был заключен договор страхования ОСАГО МММ 5030857724. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению потерпевшего, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 296 553,00 руб., что подтверждается платежные поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размер произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрена страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

По указанным доводам и ссылаясь на ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.4,11,15,1064, 1081 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

АО «АльфаСтрахование» извещалось о дате, времени и месте слушания по делу, однако своего представителя в суд не направило, в иске просило о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления почтовой связью судебных повесток по адресу его проживания: Баксаненок, 

<

адрес>.Однако судебные повестки ФИО1 востребованы не были, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 387 и 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что 31.01.2020г. по адресу: 

<

адрес> 12, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сузуки Г. В.» с государственными регистрационными номерами 

<

***> регион 190 под управлением ФИО2 и автомобилем «ГАЗ 3035PR» с государственными регистрационными номерами 

<

***> регион 750, под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло по вине Н.А.Ш., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии и постановлением № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, вынесенным инспектором ДПС 31.01.2020г. из которого следует, что ФИО1 31.01.2020г. совершил нарушение п.13.2 ПДД РФ при управлении автомашиной ГАЗ с государственными регистрационными номерами 

<

***> регион 750, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «Сузуки Г. В.» с государственными регистрационными номерами 

<

***> регион 190.

В результате происшествия автомашине «Сузуки Г. В.», причинены повреждения, вызывавшие необходимость проведения восстановительного ремонта. 

Как следует из полиса серии МММ № транспортное средство «ГАЗ 3035PR» с государственными регистрационными номерами 

<

***> регион 750, на момент аварии был застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» сроком с 12.11.2019г. по 11.11.2020г.).

04.02.2020г. потерпевший ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Случай с повреждением автомобиля «Сузуки Г. В.» принадлежащего ФИО2 страхователем АО «АльфаСтрахование» признан страховым случаем по ОСАГО. 

Как следует из акта осмотра №К, составленного 04.02.2020г. на автомашине «Сузуки Г. В.» обнаружены многочисленные механические повреждения.

Для восстановительного ремонта указанная автомашина была направлена на станцию технического обслуживания- ООО «ЛЕН-СТО».

Согласно калькуляции № и счета № Сч-0033533-01 от 28.04.2020г. стоимость восстановительного ремонта «Сузуки Г. В.» (с учетом износа) составляет 296553руб.

АО «Альфа-Страхование» платежным поручением №.04.2020г. произвело перечисление на счет ООО «ЛЕН-СТО» указанную стоимость восстановительного ремонта.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что АО «Альфа-Страхование» исполнило свои обязательства по договору, выплатило страховое возмещение в размере 296553 рублей по страховому полису ОСАГО МММ 5030857724.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размер произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрена страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В момент аварии - наступления страхового события, гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была, и в указанный полис страхования он вписан не был, вследствие чего ответчик не мог и не имел право управлять автомашиной «ГАЗ 3035PR» с государственными регистрационными номерами 

<

***> регион 750.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ФИО1 денежной суммы равной выплаченного страхового возмещения – 296 553руб. обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере –6165,53 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.08.2020г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 296 553руб. и судебные расходы по оплате госпошлины – 6165,53 руб., а всего -302 718,53 (триста две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 53 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов