Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 января 2026 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

с участием государственного обвинителя Оздо М.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Батхиева Б.Б., представившего удостоверение № и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях судебного заседания Мурзабекове А.И-Б. и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, б/н,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 17 часов 30 минут, прибыв на участок местности около ресторана под наименованием «Замок», расположенный на территории РСО – 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>, обнаружил на земле и в дальнейшем подобрал полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № от 24.11.2025г. и экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – эфедрон (меткатинон), массой 0, 48 гр. Далее, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 положил данный полимерный пакет в правый передний наружный боковой маленький карман надетых на нем брюк, после чего, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного вещества, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство эфедрон в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство – эфедрон (меткатинон) без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, в ходе патрулирования по 

<

адрес> Республики Ингушетия сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Республики Ингушетия был остановлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором отсутствовали документы удостоверяющие личность. С целью установления личности, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: РИ, 

<

адрес>, где в служебном кабинете № в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 15 минут в ходе проведения личного досмотра в правом переднем боковом наружном маленьком кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – эфедрон (меткатинон), массой 0, 48 гр.

Согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - эфедрон (меткатинон) общей первоначальной массой на момент исследования 0, 48 гр., относится к значительному размеру для данного вида наркотика, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в правом переднем боковом наружном маленьком кармане, надетых на нем брюк без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Батхиев Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Оздо М.М. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, его положительные характеристики, а также то, что на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, с учетом обстоятельств дела суд считает необходимым учесть подсудимому в качестве смягчающего вину обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста ) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 - после вступления приговора в законную силу, отменить

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - эфедрон (меткатинон) и смывы с кистей рук ФИО1, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ Г.А.Мурзабеков