Судья Асадова И.С. УИД 39RS0022-01-2025-001064-51

дело №2-721/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№33-435/2026

21 января 2026 года

г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алферовой Г.П.,

судей Куниной А.Ю., Макаровой Т.А.,

при помощнике судьи Сафоновой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 8 октября 2025 года по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Россети Янтарь» о понуждении к исполнению обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям.

Заслушав доклад судьи Макаровой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь», указав на то, что между ним и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №9004/10/24, в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения малоэтажной жилой застройки истца. В установленный срок технологическое присоединение не осуществлено.

Просил обязать АО «Россети Янтарь» исполнить обязательства договору № 9004/10/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку, предусмотренную п.17 договора, за период с 16 апреля 2025 года по 20 августа 2025 года в размере 43 926,34 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 8 октября 2025 года исковые требования удовлетворены частично.

На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность выполнить по договору № 9004/10/24 мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, обеспечивающих энергоснабжение малоэтажной жилой застройки, расположенной (которая будет расположена) на земельном участке по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №), принадлежащем ФИО1, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

С АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 25 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, а всего взыскано 45 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С АО «Россети Янтарь» в доход бюджета муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» взыскана государственная пошлина в размере 7000 рублей.

В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» просит решение суда отменить в части возложения обязанности выполнить технологическое присоединение в течение трех месяцев, увеличив срок на осуществление технологического присоединения до четырех месяцев, ссылаясь на то, что в рамках выполнения обязательств по договору АО «Россети Янтарь» разработано, утверждено и передано в работу техническое задание по титулу «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 148-17 (ив.5115073), организация системы учета электроэнергии в п. Родники Гурьевского района (ТЗ №Z/037892/2024-20). В настоящее время определяется наиболее эффективный способ выполнения работ, ориентировочный срок выполнения работ 2 квартал 2026 года.

АО «Россети Янтарь» предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору технологического присоединения. При этом возможность исполнить обязательства по договору в течение одного месяца отсутствует, так как для выполнения мероприятий по технологическому присоединению требуется более длительный срок.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники по делу не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч.ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.38 Федерального закона «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 17 октября 2024 года заключен договор 9004/10/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №), выданы технические условия № Z-9004/24, срок действия которых - два года со дня заключения договора.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Плата за технологическое присоединение в размере 139 448,70 рублей внесена истцом в полном объеме 17 октября 2024 года, что ответчиком не оспаривается.

Однако технологическое присоединение в установленный срок ответчиком не было осуществлено

Пунктом 17 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Установив, что АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательства по договору технологического присоединения в установленный договором срок, а также и по состоянию на дату разрешения спора, суд пришел к верному выводу том, что в результате виновного бездействия последнего нарушены права истца, как потребителя услуги.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными выше нормами, правомерно обязал АО «Россети Янтарь» выполнить предусмотренные договором и техническими условиями обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего ФИО2 объекта в течение трех месяцев и взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков осуществления технологического присоединения за период 18 апреля 2025 года по 20 августа 2025 года (125 дней), с учетом применения положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, а также что технологическое присоединение требовалось для жилого дома, с учетом требований разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 рублей.

С учетом изложенного, согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 15 000 рублей ((неустойка в размере 25 000 рублей + компенсация морального вреда в размере 5000 рублей) / 50 %).

Ссылку АО «Россети Янтарь» в апелляционной жалобе на необоснованность решения суда в части понуждения ответчика выполнить технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям в течение трех месяцев со дня вступления этого решения в законную силу нельзя признать обоснованной.

В соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, установленный в решении суда срок, в течение которого ответчик должен совершить действия по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям, является разумным, определен с учетом баланса интересов сторон и требований закона об обязательности судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ).

Указанные в апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» обстоятельства, с учетом длительности периода, прошедшего с момента заключения сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего истцу объекта, не могут свидетельствовать о необходимости предоставления ответчику более длительного срока исполнения решения суда.

Вместе с тем, при определенных обстоятельствах и наличии уважительных причин, объективно препятствующих осуществить фактическое присоединение в установленный судом срок, ответчик вправе обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Черняховского городского суда Калининградской области от 8 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи