К делу № 1-9/2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск «24» января 2019 года 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Любакова А.П.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Курганинского района Белоконева И.В.

подсудимого ФИО2, 

защитника Пастуховой О.П., 

представившей удостоверение № 4456 и ордер № 730267 от 24.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 26.06.2018 года Первомайским районным судом г.Краснодара по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении. Освобождён 04.09.2018 года. Наказание отбыто, судимость не погашена,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2018 года в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, в г.Курганинске Курганинского района Краснодарского края, ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к одному из мотокультиваторов, стоявших на территории прилегающей к магазину 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что находящиеся вокруг люди не осознают противоправность его действий, тайно похитил мотокультиватор «SENDA», модели «SD900С», 2018 года приобретения, стоимостью 20950 рублей, принадлежащий ФИО1, культиватор погрузил в багажник автомобиля марки «Шевроле Ланус» государственный регистрационный знак №

<

...> и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 20950 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора в особом порядке. Претензий материального характера к подсудимому не имеет. Просит назначить ему наказание на усмотрение суда. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяние, совершенное подсудимым, правильно квалифицировано как преступление, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, при проведении судебного заседания вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.132), в то же время вину свою признал, ущерб возместил полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, т.к. подсудимый по настоящему уголовному делу совершил умышленное преступление средней тяжести и имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного посредственно характеризуемого по последнему месту жительства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для его исправления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ст. 68 УК РФ, и с учетом требований предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы сроком менее одной третьей от максимального наиболее строгого наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, т.к. подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, учитывая наличие рецидива и что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства в виде мотокультиватора «SENDA», модели «SD900С», инструкции по эксплуатации и техническом обеспечении от мотокультиватора «SENDA», модели «SD900С»,возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1 и хранящиеся по адресу: 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты> - подлежат оставлению у законного владельца ФИО1. Автомобиль Шеврале Ланус гос. номер №

<

...>- возращенный под сохранную расписку подозреваемому ФИО2 и хранящийся по адресу: 

<

адрес> - подлежит оставлению у законного владельца ФИО2.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда после оглашения приговора.

Наказание исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с 24.01.2019 года, зачесть время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательство по уголовному делу: 

- мотокультиватор «SENDA», модели «SD900С» - возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО1 и хранящейся по адресу: 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты> - оставить у законного владельца ФИО1 (л.д.58).

- инструкцию по эксплуатации и техническом обеспечении от мотокультиватора «SENDA», модели «SD900С» - возвращенную под сохранную расписку потерпевшему ФИО1 и хранящуюся по адресу: 

<

адрес>, магазин «Вавилон из первых рук» - оставить у законного владельца ФИО1 (л.д.74). 

- автомобиль Шеврале Ланус гос. номер №

<

...>- возращенный под сохранную расписку подозреваемому ФИО2 и хранящийся по адресу: 

<

адрес> - оставить у законного владельца ФИО2 (л.д.98).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Любаков