Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 879 рублей 17 копеек, из которых:

сумма просроченного основного долга в размере 70 052 рубля 97 копеек;

сумма начисленных процентов в размере 5 486 рублей 19 копеек;

сумма штрафа и неустойки в размере 13 340 рублей 01 копейка.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, в соответствии с которым банк выдал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей под 33,99 % годовых. Согласно с общим условиям предоставления кредита наличными, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 5 800 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий предоставления кредита наличными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 88 879 рублей 17 копеек, которую истец просит взыскать.

Банк указывает, что обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан, однако по заявлению ФИО1 был отменен, после чего он был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что брала кредит для другого лица.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, где истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подала истцу АО «АЛЬФА-БАНК» предварительную заявку на получение кредита наличными в размере 100 000 рублей. Истцом была рассмотрена заявка и принято решение о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет №, открытого на имя ФИО1, была перечислена сумма в 100 000 рублей. 

Согласно общим условиям предоставления кредита наличными банк предоставил заемщику кредит путем безналичного перечисления денежных средств на текущий счет № заемщика, открытого в банке, единовременно в полном объеме, в сумме 100 000 рублей под 33,99% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик должен был погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию по обслуживанию текущего счета равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения. (Приложение № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №) 

В случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченных в срок суммы кредита и от суммы процентов за пользование кредитом (пункт 5.1 и пункт 5.2 общих условий).

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены в полном объеме.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 88 879 рублей 17 копеек, из которых:

сумма просроченного основного долга – 70 052 рублей 97 копеек;

сумма начисленных процентов – 5 486 рублей 19 копеек;

неустойка за просрочку основного долга - 9 890 рублей 15 копеек;

неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3 449 рублей 86 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями следующих документов: предварительной заявки на получение кредита наличными; анкеты-заявления на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ; расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ; выписки с текущего счета; другими материалами дела и не оспаривается сторонами.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела представлены не были.

Учитывая указанные обстоятельства, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, а также выплаты неустойки (штрафов) за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита. В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 88 879 рублей 17 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истцом за подачу иска уплачена госпошлина в общем размере 2 866 рублей 38 копеек.

В силу вышеуказанной нормы закона, а также с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», содержащихся в пункте 21, с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 866 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 88 879 рублей 17 копеек, из которых:

сумма просроченного основного долга – 70 052 рублей 97 копеек;

сумма начисленных процентов – 5 486 рублей 19 копеек;

неустойка за просрочку основного долга - 9 890 рублей 15 копеек;

неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3 449 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 866 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись- М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева