особый порядок

Дело № 1-201/2024 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 19 апреля 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., секретаря судебного заседания Кузнецовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Юриной Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, без постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, через приложение 

<

данные изъяты> выбрал позицию с наркотическим веществом и договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства - героин (диацетилморфин), после чего, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей неустановленному дознанием лицу, получив от него фотоизображение участка местности с координатами тайника-закладки с наркотическим веществом героин (диацетилморфин). ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, с координатами: 

<

данные изъяты> расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил сверток с наркотическим веществом, в котором было вещество в виде порошка кремового цвета, массой 

<

данные изъяты> которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и убрал в картхолдер в свою сумку, то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, в котором было вещество в виде порошка кремового цвета, массой 0,81 г.

Далее, наркотическое средство героин (диацетилморфин) ФИО1 хранил при себе до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут, на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, был изъят сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 

<

данные изъяты> то есть в значительном размере, тем самым его преступные действия были пресечены. 

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями.

Согласно Постановления Правительства РФ №, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 

<

данные изъяты> грамма является значительным размером. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. С учетом того, что совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не признавалось в качестве отягчающего вину обстоятельства органами предварительного расследования, прокурор также не учел его в качестве такового, нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, по мнению суда, не повлияло на совершение им преступления, суд с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия (л.д. 23-28), в осмотре предметов (л.д. 77-85), участие в проверке показаний на месте (л.д. 89-95), 

<

данные изъяты>

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

<

...>), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 117, 119), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 120, 121), 

<

данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у него не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается. (л.д. 68-69)

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако условно, дав ему возможность доказать свое исправление без реальной изоляции от общества. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного подтвержденного дохода. При этом суд полагает, что тот контроль, который осуществляется органами, ведающими исполнением наказания в отношении условно-осужденных, достаточен для исправления ФИО1

Судом при вынесении приговора учитываются положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» и (или) «к» УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, регулирующей вопрос назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять фактического места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится сверток с наркотическим веществом – героином (диацетилморфином), массой 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, хранить до принятия решения по выделенным материалам дела (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ №); 

- мобильный телефон «ФИО6 40»; две банковские карты «Тинькофф» на имя ФИО1, хранящиеся под распиской у ФИО1, при вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева