дело № 2-235/2024

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации 

24 июня 2024 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Истоминой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 01.12.2006 между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления (оферты) по договору № ФИО1 просила АО "Банк Русский Стандарт" на условиях, изложенных в её заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт 

<

данные изъяты>", и Тарифах по картам "

<

данные изъяты>" выпустить на её имя карту "

<

данные изъяты>"; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Истец открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам "

<

данные изъяты>" и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты "

<

данные изъяты>".

Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Ответчик при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, совершил операции по получению денежных средств с использованием карты.

По условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Ответчик в нарушение договорных обязательств не осуществлял внесение денежных средств на счет и не выполнил требования о возврате кредита.

07.02.2015 истец выставил ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. не позднее 06.03.2015, однако требование ответчиком не исполнено.

12.10.2023 по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.12.2006 в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от 01.11.2023 судебный приказ от 12.10.2023 отменен.

АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 01.12.2006 по 26.04.2024 по договору № от 01.12.2006 в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суде просит отказать в иске, в связи с пропуском сроков исковой давности. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Постановлением Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснен правовой смысл применения норм ГК об исковой давности.

В силу п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске исковой давности, поскольку срок исковой давности по кредитному договору истек.(л.д.35)

Судом установлено, что по спорным правоотношениям ФИО1 последний платеж внесен 07.04.2014,.

Последняя расходная операция со счета произведена 07.08.2014. 

07.02.2015 истцом выставлялся ФИО1 заключительный счет-выписка с требованием оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. не позднее 06.03.2015.

Доказательства исполнения требований ответчиком в материалах дела отсутствуют.(л.д.6, 24)

Таким образом, начало течения срока исковой давности 07.03.2015, а окончание срока исковой давности по кредитному договору приходится на 07.03.2018. 

Исходя из копии определения мирового судьи судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области от 01.11.2023 отменен судебный приказ от 12.10.2023 выданный по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.12.2006 в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 25).

В период с 12.10.2023 по 01.11.2023 срок исковой давности не течет. 

В суд обращение с исковыми требованиями последовало 06.05.2024. Срок исковой давности истек 28.03.2018 (л.д. 2).

Срока исковой давности пропущен и банк утратил право на судебную защиту, как по основанному требованию, так и по процентам, неустойкам, штрафам, комиссиям. 

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку в удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" отказано, оснований для возмещения истцу судебных расходов по делу, не имеется. 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02.07.2024.

Председательствующий судья А.В. Власов