№1-69/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сарапульского района УР Вебер А.О., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Беляевой О.И., представившей удостоверение №692 и ордер №010318 от 09.07.2018г.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО, Потерпевший №2, а также её представителя адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от 09.07.2018г., 

при секретаре Бокаевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, работающего водителем в ИП «ФИО7», со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при управлении автомобилем нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшего по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21723», государственный регистрационный знак № двигался на 

<

адрес> км автодороги «Сарапул-Воткинск», расположенном на территории 

<

адрес>, УР, в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, при этом действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение их последствий, 

в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя управлять транспортным средством со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, ФИО1, проявив грубую невнимательность к дорожной обстановке, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, управлял транспортным средством со скоростью, которая не отвечала требованиям безопасности и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, 

в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, ФИО1, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди грузового фургона «УАЗ 390995», государственный регистрационный знак №, проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении грузовым фургоном «УАЗ 390995», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, который в результате столкновения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, чем грубо нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО1, водителю грузового фургона «УАЗ 390995», государственный регистрационный знак № ФИО8 причинены телесные повреждения характера: закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся ушибленными ранами, ссадинами, кровоподтеками головы, кровоизлиянием в мягкие ткани головы с внутренней стороны в височной области справа, субдуральной гематомой лобно-височно-затылочной областей правого полушария головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями височной, лобной и теменной долей правого полушария головного мозга, височной доли левого полушария головного мозга, на полушариях мозжечка, внутримозговыми мелкоточечными кровоизлияниями в лобной и височной долях правого полушария головного мозга, переломами костей основания черепа, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; тупая травма грудной клетки, проявившаяся в виде переломов ребер слева с кровоизлиянием в окружающие переломы мягкие ткани, ушибов и раной левого легкого, левосторонним гемотораксом (наличие в левой плевральной полости 700 мл крови), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадины верхних и нижних конечностей, кровоподтеки верхних и правой нижней конечности, которые вреда здоровью не причинили. От полученных телесных повреждений ФИО8 скончался 12.03.2018г. находясь в больнице. Непосредственной причиной смерти ФИО8 явилась закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся ушибленными ранами, ссадинами, кровоподтеками головы, кровоизлиянием в мягкие ткани головы с внутренней стороны в височной области справа, субдуральной гематомой лобно-височно-затылочной областей правого полушария головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями височной, лобной и теменной долей правого полушария головного мозга, височной доли левого полушария головного мозга, на полушариях мозжечка, внутримозговыми мелкоточечными кровоизлияниями в лобной и височной долях правого полушария головного мозга, переломами костей основания черепа - осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО1, пассажиру грузового фургона «УАЗ 390995», государственный регистрационный знак №, ФИО причинены телесные повреждения характера: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, хронической пластинчатой субдуральной гематомы слева, линейного перелома затылочной кости слева без смещения костных отломков, ссадины затылочной области; ушиб шейного отдела позвоночника с болевым симптомом, которые как единый комплекс автомобильной травмы причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО1, водителю автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, ФИО9 причинены телесные повреждения характера: тупая травма головы; ушибленная рана красной каймы нижней губы слева, ссадины лица, кровоподтеки лица, кровоизлияние в мягкие ткани головы с внутренней стороны в проекции подбородка, конструкционный двухсторонний перелом в области углов нижней челюсти слева, субарахноидальные кровоизлияния височной, теменной и затылочной долей правого полушария головного мозга, тупая травма грудной клетки: конструкционные переломы 7-го шейного и 1,2 грудных позвонков, с повреждением спинного мозга, разрывом стенки грудного отдела аорты, двухсторонний гемоторакс (наличие в левой плевральной полости 1900 мл, в правой -1800 мл крови), ушибы легких; тупая травма конечностей; закрытый перелом средней трети обеих костей левого предплечья, ссадины верхних и нижних конечностей, кровоподтеки левой верхней конечности, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО9 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Непосредственной причиной смерти ФИО9 явилась сочетанная травма тела.

Обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением согласен полностью. Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО10 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и её представитель адвокат ФИО11, государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> УР ФИО5, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией части 5 ст.264 УК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.101,102).

Исследовав иные материалы, в том числе касающиеся личности ФИО1, суд признает его вменяемым и виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено преступление, являющееся неосторожным, которое уголовным законом отнесено к преступлениям средней тяжести. 

Подсудимый не судим (т.2 л.д.94), трудоустроен. Проживает с сожительницей и дочерью, характеризуется по месту жительства, по месту работы, по месту учебы дочери, исключительно, с положительной стороны (т.2 л.д.104, 105,106, 73, 74, 75). ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (т.2 л.д.97). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также принимая во внимание данные о личности виновного, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ (об условном осуждении).

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=0978D6954771047208A6ADDCB14182B2D6025423BF75EDE3675012270AEA9187E6D766323E44F38702fCG"«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает размер наказания в виде лишения свободы с применением положений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, равно как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, суд по настоящему уголовному делу не усматривает. 

Кроме того, суд назначает подсудимому дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. В связи с этим, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осужденный освобождается от процессуальных издержек по делу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства: 

автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № считать возвращенным Потерпевший №1; 

автомобиль УАЗ 390995, государственный регистрационный знак № считать возращенным законному владельцу ООО «Русская Нива»;

автомобиль ВАЗ 21723 (Лада Приора), государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, вернуть ФИО1 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Мельникова А.Н. 

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.