ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Л.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А., 

защитника – адвоката Фалеевой И.В., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ФИО2 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-502/2023 в отношении 

ФИО1 , родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 №1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2023 года не позднее 18 часов 23 минут ФИО1 находился около 

<

адрес>, совместно с ранее ему незнакомым ФИО2 №1 В указанное время между ФИО1 и ФИО2 №1 произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, опасного для жизни человека. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, ФИО1 21 мая 2023 года не позднее 18 часов 23 минут, находясь около 

<

адрес>, и осознавая неправомерность своих действий, будучи агрессивно настроенным в отношении ФИО2 №1, приблизившись к последнему, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, находясь в непосредственной близости от последнего, стоящего рядом со ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, умышленно нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак по лицу ФИО2 №1, причинив тем самым последнему повреждение в виде: тупой травмы лица с переломами наружной стенки левой орбиты (лобного отростка скуловой кости, глазничной поверхности большого крыла клиновидной кости), нижней стенки левой орбиты (глазничной поверхности верхней челюсти, скуловой кости), внутренней стенки левой орбиты (глазничной поверхности решетчатой кости), наружной, передней и внутренней стенок левой верхнечелюстной пазухи, с отеком и эмфиземой мягких тканей лица слева, с кровоподтеком на лице слева, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что в тот день они с мамой и дочкой пришли на площадь, после чего его мама ушла в магазин, а он подошел к знакомым, которые распивали спиртное. В это время мимо них проходил потерпевший с женой и собакой. Женщина начала делать им замечания и снимать на телефон, сказала, что вызовет полицию, так как они распивают спиртное в общественном месте. Затем они отошли, после чего он тоже взял телефон и начал делать вид, что тоже якобы снимает их. На почве этого начался словесный конфликт, а потом драка, их разняли, однако после этого он действительно нанес потерпевшему удар кулаком в правую часть лица. Затем они ушли домой. О содеянном сожалеет, раскаивается, принес потерпевшему извинения, причиненный вред загладил. 

Также на стадии предварительного расследования 07 июня 2023 года была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал место совершения преступления (л.д. 91-97).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил факт проведения указанного следственного действия и свои пояснения, данные при их проведении как соответствующие действительности.

Кроме признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 показал, что 21 мая 2023 года около 18 часов они вышли с супругой на улицу, чтобы погулять с собакой. Когда зашли в парк, возле памятника увидели компанию из пяти человек, которая сидела около бордюра и распивала спиртное. Его супруга сделала им замечание про распитие алкогольных напитков в общественном месте, на что они ответили шутками. Затем супруга начала звонить в полицию, а он отошел, чтобы сделать фото. Через некоторое время к нему подошел подсудимый и якобы начал снимать их, оскорблял, провоцировал, хватал за руки, между ними произошел конфликт, в ходе которого он начал пятиться назад, после чего врезался в дерево, пропустил несколько ударов от подсудимого в голову. Затем подбежала мать подсудимого и пыталась их разнять, они вместе с подсудимым упали на землю, после чего он стал удерживать подсудимого, зафиксировал его на земле, затем подбежали люди и разняли их. Когда он повернулся к супруге, подсудимый нанес ему удар кулаком правой руки в левую часть лица, от которого он упал под кусты. Затем вызвали скорую помощь и полицию. В больнице сделали снимки, запломбировали и отпустили домой. Затем в среду снова обратился в больницу, где его положили на операцию. Все происходящее супруга снимала на телефон. В больнице он лежал неделю, 5-6 дней после операции. Указал, что подсудимый принес ему извинения, возместил причиненный вред в размере 110 тысяч рублей, в связи с чем он его простил, претензий к нему не имеет, просил строго его не наказывать. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

ФИО>8 суду показала, что 21 мая 2023 года они с супругом ФИО2 №1 пошли на улицу, чтобы погулять с собакой. В парке сидела компания, которая распивала спиртное. Она сделала им замечание, на что они начали пререкаться, подсудимый выражался в ее адрес бранными словами, после чего она вызвала полицию. Затем они отошли на 100 метров, подсудимый пошел за ними, и они начали ругаться. В это время она начала снимать происходящее на телефон. Ее супруг пытался уйти от конфликта. Во время конфликта подсудимый ударил потерпевшего, после прибежала мама подсудимого и пыталась их разнять, но упала сама, затем их разняли люди. После этого подсудимый подошел и ударил ее супруга кулаком руки в левую часть лица, после удара у него из носа полчаса бежала кровь, не останавливалась, глаза и лицо опухли, вызвали скорую помощь. Конфликт продолжался около 10-15 минут, полиция приехала через 30 минут, ее супруга увезли в больницу, потом отпустили и в среду сделали операцию. Ущерб подсудимый возместил, раскаялся. 

Свидетель 

<

ФИО>9 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля 

<

ФИО>3 от 20 июня 2023 года, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что проживает со своим сыном ФИО1 21 мая 2023 года в вечернее время она, ее сын Владимир и внучка ФИО3 вышли на улицу прогуляться. В какой-то момент она отошла в аптеку, а сын и внучка остались в парке на площади Декабристов. Совершив покупки, она направилась в парк , и увидела, что разбираются мужчины, спорят. Один из них был ее сын ФИО1 В ходе словесного конфликта ранее ей неизвестный мужчина каким-то образом задел ее сына Владимира, после чего у них закрутилась драка. Неизвестный мужчина взял ее сына за руку, какую точно не помнит и потянул на землю, после чего неизвестный мужчина сел на Владимира и наносил удары двумя кулаками по телу. Она сразу же кинулась к ним и начала их разнимать, сопровождая свои действия словами «Вова, хватит!». Не помнит, за кого из них схватилась, но в итоге упала на землю, запнувшись в чьих-то ногах. Далее к ним подошли несколько парней, которые стали разнимать Владимира и неизвестного мужчину. В ходе драки, Владимир нанес неизвестному мужчине удар кулаком по лицу, от которого последний упал на землю. Может предполагать, что момент, когда она упала на землю, тоже мог повлиять на агрессию Владимира. Рядом находилась женщина, ранее ей не знакомая, которая снимала весь процесс на видеозапись на сотовый телефон. На ее вопрос, почему она снимает, последняя ответила, а как она будет доказывать. Внучка ФИО3 в этот момент находилась рядом с ними. После этой ситуации они направились домой. Находясь дома, она попросила сына объяснить ей ситуацию, из-за чего начался словесный конфликт. Владимир пояснил, что находясь на «Площади Декабристов», услышал, что кричат его имя, после чего увидел компанию знакомых мужчин, которые сидели около креста, подошел к ним поздороваться. В момент, когда они общались в своей компании, мимо них проходили ранее неизвестные ему мужчина и женщина. Женщина сделала им замечание, что в общественном месте нельзя распивать спиртные напитки и мусорить. Их компания отреагировала спокойно, после чего женщина начала угрожать им, что вызовет полицию, снимала их на камеру сотового телефона, при этом со слов сына Владимира, женщина в тот момент говорила на повышенных тонах. На фоне всего этого у Владимира произошел конфликт с неизвестными мужчиной и женщиной. Своего сына Владимира может охарактеризовать как доброго, сдержанного, воспитанного, справедливого, хорошего отца. В детстве никаких проблем у нее с ним не было, в техникуме учился хорошо, в армии отслужил отлично. Рукастый, не конфликтный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судимостей никогда не было (л.д. 101-104). 

Оглашенные показания свидетель 

<

ФИО>9 подтвердила в полном объеме как соответствующие действительности. 

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>10 от 07 сентября 2023 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, следует, что 21 мая 2023 года она находилась на дежурных сутках, в 18 часов 23 минуты поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, сквер возле памятника декабристов. По приезду на адрес установлено, что мужчина ФИО2 №1, 32 года, со слов избит неизвестным мужчиной. При осмотре установлена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, доставлен в ГБК 

<

номер> травмпункт, приемное отделение (л.д. 158-161). 

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела:

- рапортом дознавателя ОД ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское» от 21 мая 2023 года на имя начальника ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское», согласно которому 21.05.2023, не позднее 18:17, неизвестное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно причинило легкий вред здоровью ФИО2 №1 по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не менее 3 недель. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории 

<

адрес> (л.д. 9-13); 

- протоколом выемки от 21 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которым на основании постановления о производстве выемки от 21 мая 2023 года у свидетеля 

<

ФИО>8 изъят ДВД-диск с записью от 21 мая 2023 года (л.д.21-22); 

- заявлением ФИО2 №1 от 23 мая 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое находясь в состоянии алкогольного опьянения нанесло ему телесные повреждения, повлекшие за собой госпитализацию и операцию. Все это причинило ему нестерпимую физическую боль и моральные страдания (л.д. 37); 

- протоколом осмотра документов от 21 июля 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: 1. медицинская карта 

<

номер>а ОГБУЗ № «ИГКБ 

<

номер>», из которой явствует, что ФИО2 №1 21 мая 2023 года в 21:00 осмотрен нейрохирургом с жалобами на головную боль, тошноту, головокружение, направлен на оториноларингологическое отделение ОГБУЗ «ИГКБ 

<

номер>», диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Перелом костей лицевого скелета. Направлен к челюстно-лицевому хирургу, лор-врачу, неврологу; 2. медицинская карта наблюдения 

<

номер>а ОГБУЗ «ИГКБ 

<

номер>», из которой явствует, что ФИО2 №1 21 мая 2023 года в 19.00 доставлен в СМП в приемное отделение осмотрен нейрохирургом с жалобами на головную боль, тошноту, рвоту, 2-кратную, головокружение; 3. Результаты МСКТ-исследования головного мозга 

<

номер> от 21 мая 2023 года на имя ФИО2 №1 на диске с протоколом описания, имеющегося в медицинской карте наблюдения 

<

номер>а; 4. выписка из истории болезни 

<

номер> ОГБУЗ «ИГКБ 

<

номер>», согласно которой ФИО2 №1 с 24 мая 2023 года по 31 мая 2023 года находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии с диагнозом «Перелом скуло-орбитального комплекса слева со смещением. Гемосинус слева». 21 мая 2023 года осмотрен в ГКБ 

<

номер>, 25 мая 2023 года в 11:10 выполнена операция «Репозиция скуловой кости»; 5. ответ главного врача ОГБУЗ «ИГКБ 

<

номер>» от 19 июля 2023 года, согласно которому медицинские карты на ФИО2 №1 переданы в архив, в связи с проведением ремонта, доступ к медицинской документации невозможен». На основании постановления от 21 июля 2023 года данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-64,65); 

- заявлением ФИО1 о чистосердечном признании от 07 июня 2023 года, в котором он указал, что хочет признаться в том, что 21 мая 2023 года примерно с 18 часов до 18 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> А, площадь Декабристов умышленно нанес телесные повреждения неизвестному мужчине ударами в область лица кулаками. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 71); 

- заключением эксперта 

<

номер> от 23 июня 2023 года, из которого явствует, что подвергнуть судебно-медицинской оценке травму лица у ФИО2 №1 будет возможно после предоставления медицинских документов с данными осмотров 21 мая 2023 года в ОГБУЗ ИГКБ 

<

номер> и в отделении челюстно-лицевой хирургии ОГБУЗ ИГКБ 

<

номер>, с данными стационарного лечения 24 мая 2023 года по 31 мая 2023 года в отделении челюстно-лицевой хирургии ОГБУЗ ИГКБ 

<

номер>, МСКТ-снимков головного мозга от 21 мая 2023 года (ОГБУЗ ИГКБ 

<

номер>) на диске, рентгенограмм костей лицевого скелета от 21 мая 2023 года (ОГБУЗ ИГКБ 

<

номер>) в распечатанном виде (на пленочном носителе) или на диске с протоколом описания врачом – рентгенологом, медицинских документов с данными дальнейшего лечения (л.д. 116-117); 

- дополнительным заключением эксперта 

<

номер> от 18 августа 2023 года, из которого явствует, что согласно анализу представленных медицинских документов, с учетом консультативного заключения врача-рентгенолога у ФИО2 №1 имелась тупая травма лица с переломами наружной стенки левой орбиты (лобного отростка скуловой кости, глазничной поверхности большого крыла клиновидной кости), нижней стенки левой орбиты (глазничной поверхности верхней челюсти, скуловой кости), внутренней стенки левой орбиты (глазничной поверхности решетчатой кости), наружной, передней и внутренней стенок левой верхнечелюстной пазухи, с отеком и эмфиземой мягких тканей лица слева, с кровоподтеком на лице слева, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, имеет срок давности причинения в пределах нескольких часов на момент осмотра 21 мая 2023 года в 19.00 в приемном отделении ОГБУЗ ИГКБ 

<

номер>, могла быть причинена в срок и при обстоятельствах, указанных ФИО2 №1 в ходе осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ, то есть 21 мая 2023 года около 18.00 в результате нанесения удара рукой, сжатой в кулак, и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2. Мед.критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 123-125); 

- протоколом осмотра документов от 06 сентября 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена карта вызова скорой помощи, из которой установлено, что вызов скорой помощи принят 21 мая 2023 года в 18 часов 23 минуты, передан бригаде скорой помощи в 18 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, сквер возле памятника, выехала врач 

<

ФИО>10, пациент ФИО2 №1, 32 года, избит незнакомым мужчиной. Постановлением от 06 сентября 2023 года копия карты вызова скорой помощи на имя ФИО2 №1 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 143-144,145-146); 

- протоколом осмотра документов от 06 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля 

<

ФИО>8, продолжительностью 21 минуты 47 секунд. После просмотра видеозаписи ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что опознает себя на данной видеозаписи, впоследствии данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 147-149,150). 

Указанные заключения экспертов получены в строгом соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, с соблюдением конституционных прав и гарантий участников судопроизводства и могут быть положены в основу приговора. Личной заинтересованности в исходе дела у экспертов не установлено, они, каждый в отдельности, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Профессиональная компетентность подтверждена соответствующими документами и не вызывает сомнения.

Кроме того, выводы экспертов о наличии повреждений у потерпевшего ФИО2 №1, о механизме их образования полностью согласуются с показаниями потерпевшего, что также свидетельствует об их достоверности и правдивости.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной медицины и на основании вещественных доказательств изъятых, приобщенных к материалам дела и представленных эксперту в соответствии с требованиями УПК РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в том объеме как это указано в описательной части настоящего приговора, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

В судебном заседании достоверно установлено, что своими действиями ФИО1 умышленно причинил ФИО2 №1 телесное повреждение в виде тупой травмы лица с переломами наружной стенки левой орбиты (лобного отростка скуловой кости, глазничной поверхности большого крыла клиновидной кости), нижней стенки левой орбиты (глазничной поверхности верхней челюсти, скуловой кости), внутренней стенки левой орбиты (глазничной поверхности решетчатой кости), наружной, передней и внутренней стенок левой верхнечелюстной пазухи, с отеком и эмфиземой мягких тканей лица слева, с кровоподтеком на лице слева, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует способ причинения вреда здоровью, локализация повреждений, нанесение ударов в жизненно – важную область – голову потерпевшего слева, а также использование в качестве мотива совершения преступления малозначительного повода – словесного конфликта.

Из показаний потерпевшего и свидетелей 

<

ФИО>8 и 

<

ФИО>9, а также подсудимого явствует, что у потерпевшего каких-либо предметов, которые он мог применить в качестве орудия, не было. 

Об умысле подсудимого свидетельствует и то, что после нанесения удара потерпевшему, понимая преступность своего деяния, покинул место преступления, не оказав потерпевшему необходимой помощи, не вызвав сотрудников полиции, не обратившись за медицинской помощью, что также свидетельствует о том, что сам ФИО1 не нуждался в защите со стороны иных лиц, и его действия не были направлены на оборону. 

Оснований для оговора потерпевшим ФИО2 №1, а также свидетелями 

<

ФИО>11 и 

<

ФИО>9, явившихся очевидцами произошедшего, подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Перед допросом потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307-308 УК РФ, о чем свидетельствуют их подписи. Их показания стабильны, согласуются между собой и с исследованными материалами дела. Сам подсудимый оснований для оговора его потерпевшим и свидетелями назвать не смог.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на воинском учете (л.д.197,198,199-203). 

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Преступление, совершенное ФИО1 на основании ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных в судебном заседании, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.209), официально не трудоустроен, 

<

данные изъяты> не судим (л.д. 195-196).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и чистосердечного признания (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, а именно принесение ему извинений, возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств его совершения, условий жизни семьи подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом полного признания им вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества. При этом суд учитывает мнение потерпевшего, просившего о назначении подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле следует компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением, с учетом материального положения подсудимого ФИО1 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев. 

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности - явиться в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных (по месту жительства) для постановки на учет, ежемесячно являться на регистрацию в соответствии с предписанием контролирующего органа, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, , до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за участие в уголовном деле компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- медицинские карты 

<

номер> «а» и 6348 «а» на имя ФИО2 №1, возвращенные в ОГБУЗ ИГКБ 

<

номер> – оставить в ОГБУЗ ИГКБ 

<

номер>; 

- МСКТ-исследования головного мозга 

<

номер> от 21 мая 2023 года на имя ФИО2 №1 на диске с протоколом описания, возвращенные ФИО2 №1 – оставить в его распоряжении;

- ДВД-диск, выписку из истории болезни 

<

номер> ОГБУЗ ИГКБ 

<

номер>, сведения из ОГБУЗ ИГКБ 

<

номер> от 

<

дата>, копию карты вызова скорой помощи на имя ФИО2 №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Л.Ю. Иванова