Дело № 1-178/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тверь 09 августа 2019 года 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Михайловой И.И., 

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Мигаль С.Д.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого – адвоката филиала № 4 г. Твери НО «ТОКА» Волковой А.В., представившей удостоверение № 649 и ордер № 082061,

при секретаре Колосовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, 

установил:

В Пролетарский районный суд г. Твери поступило уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином 

<

адрес>, в период с 09.02.2016 по настоящее время состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Тверь Тверской области, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями), Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2019 № 135 «О призыве в апреле-июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30,03.2019 № 165 «О призыве в апреле-июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1 является лицом, подлежащим призыву на военную службу в апреле-июле 2019 года, а именно с 01.04.2019 по 15.07.2019.

Согласно решению призывной комиссии г. Тверь, 27.05.2019, ФИО1 признан годным к военной службе и призван на военную службу в Сухопутные войска Российской Федерации.

Имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества и желая их наступления, будучи осведомленным о том, что он подлежит призыву на военную службу в период с 28.05.2019 по 15.07.2019, понимая, что срок, предоставленной ему в установленном порядке отсрочки от призыва на военную службу, прекратил свое действие 30.06.2018, проживая по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории, обслуживаемой военным комиссариатом г. Тверь Тверской области, не имея, согласно ст.ст.22, 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями), законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, уклонился от призыва на военную службу, а именно, получив 27.05.2019 в установленном порядке в военном комиссариате г. Тверь Тверской области от старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу лично под расписку повестку установленного образца о явке в военный комиссариат г. Тверь Тверской области, расположенный по адресу: 

<

...>, к 09 часам 00 минутам 28.05.2019 для уточнения документов воинского учета, то есть прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также повестку установленного образца о явке в военный комиссариат г. Тверь Тверской области, расположенный по адресу: 

<

...>, к 08 часам 15 минутам 30.05.2019 для отправки к месту прохождения военной службы, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не желая проходить военную службу, осознавая, что не имеет, согласно ст.ст.22, 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями), оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также, не имея, согласно ч.2 ст.7 того же Закона, уважительных причин для своей неявки, не явился без уважительных причин по повесткам военного комиссариата 28.05.2019 и до окончания призыва на военную службу, то есть до 15.07.2019 в военный

комиссариат г. Тверь Тверской области, для отправки к месту прохождения военной службы.

Своими действиями ФИО1 нарушил положения Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями), в соответствии с ч.1 ст.31 которого граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 заявил, что понимает существо подозрений, соглашается с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по указанному основанию и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. 

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подозреваемым добровольно, с полным пониманием подозрения и последствий такого заявления.

Сопоставив фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования, с представленными по делу доказательствами, суд пришел к выводу, что подозрение, с которым согласился подозреваемый, обоснованно, так как подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Следователь ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно телефонограмме, поддерживает в полном объеме свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа. 

В судебном заседании защитник Волкова А.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, в ходе следствия ФИО1 полностью признал свою вину, давал правдивые показания, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, обязался явиться в военный комиссариат для отправки на военную службу, загладил причиненный вред путем перечисления денежных средств в АНО «Внимание». 

Государственный обвинитель Мигаль С.Д. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку все требования закона выполнены, условия соблюдены. Препятствий для удовлетворения ходатайства следователя не имеется.

Не явившаяся в судебное заседание представитель потерпевшего, в адресованной суду телефонограмме не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному 25.1 УПК РФ.

Имеющееся в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено по делу, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, полностью признал вину, в содеянном искренне раскаялся, на следствии оформил явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении, активно сотрудничал со следствием по раскрытию и расследованию совершенного им преступления, материальный ущерб по делу никому не причинен. Кроме того, как пояснил сам подозреваемый, он не намерен в дальнейшем уклоняться от призыва на военную службу и обязуется самостоятельно явиться в военный комиссариат г. Твери Тверской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и отправки к месту прохождения военной службы, о чем подал заявление в военный комиссариат г. Твери Тверской области. При этом, ФИО3 добровольно перечислил денежные средства в размере 1 000 рублей в Фонд сохранения исторического наследия «Внимание» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. Поскольку данный фонд является благотворительным, создан для реализации социально значимых целей, соответствующих интересам государства и общества, суд считает, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Обстоятельств, которые могли бы быть расценены, как отягчающие ответственность ФИО1, не усматривается. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что в результате указанных действий общественная опасность подозреваемого существенно уменьшилась, суд полагает возможным уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, с определением размера штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, который хоть и не официально, но трудоустроен, т.е. имеет источник дохода, условия жизни его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями и дополнениями», с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в определенной сумме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя Заволжского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 уплатить штраф по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области л/сч 

<

***>), Банк: отделение Тверь г. Тверь, ИНН: 

<

***>, КПП 695001001, БИК 042809001, р/сч. 401 018 106 000 000 10005, ОКТОМ 28701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, в доход государства штрафы.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Возложить контроль за уплатой судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных причин судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: 

- личное дело призывника ФИО1, возвращенное старшему помощнику начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Твери Тверской области – оставить в ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.И. Михайлова 

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 20 августа 2019 года.