Мировой судья: Гусарова О.В.

Дело № 12-138/2026 (№ 12-2516/2025) (№ 5-3-594/2025)

УИД 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 января 2026 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сивец О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Абакана Республики Хакасия, - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия, от 19 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Муниципального казенного учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия, - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия, от 19.11.2025 юридическое лицо - Муниципальное казенное учреждение города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МКУ «Спецавтобаза ЖКХ») привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, законный представитель юридического лица ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на малозначительность содеянного и возможность применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица ФИО1, защитник Ноговицина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по жалобе, каких-либо ходатайств, в том числе о невозможности участия при рассмотрении жалобы, об отложении ее рассмотрения, не поступало. С учетом положений ч. 3 ст. 25.4, ст. 25.5 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Абаканский городской суд Республики Хакасия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 31.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении), административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия от 18.04.2025 юридическое лицо - МКУ «Спецавтобаза ЖКХ» привлечено к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 13.05.2025. После вступления в законную силу отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении юридическому лицу - МКУ «Спецавтобаза ЖКХ» наказания не предоставлялось. В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф юридическим лицом – МКУ «Спецавтобаза ЖКХ» не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом 14.10.2025, т.е. по истечении срока уплаты штрафа, протокола об административном правонарушении в отношении МКУ «Спецавтобаза ЖКХ» и привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия от 18.04.2025 (л.д. 3-4); протоколом № 765/25 об административном правонарушении от 14.10.2025 (л.д. 2), поручением о перечислении на счет (л.д. 13-14) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях юридического лица - МКУ «Спецавтобаза ЖКХ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия МКУ «Спецавтобаза ЖКХ» правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Между тем, с учетом всех обстоятельств данного дела, суд полагает возможным признать совершенное юридическим лицом - МКУ «Спецавтобаза ЖКХ» правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности по следующим основаниям.

В силу положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005№ 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» следует, что, разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что юридическим лицом обязанность по уплате штрафа исполнено – 02.10.2025, т.е. до составления протокола об административном правонарушении, суд считает возможным применить к юридическому лицу – МКУ «Спецавтобаза ЖКХ» положения ст. 2.9 КоАП РФ и квалифицировать допущенное административное правонарушение как малозначительное.

С учетом изложенного, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене с прекращением производства по делу ввиду малозначительности административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия, - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия, от 19 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Муниципального казенного учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ввиду малозначительности административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо – Муниципальное казенное учреждение города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Г. Сивец