Дело №2-1931/2025

УИД 69RS0037-02-2025-000971-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с приведенными выше требованиями, сославшись на неисполнение ФИО2 принятых на себя обязательств по заключенным между ним и ООО МФК «ЭйрЛоанс» договорам займов от 22.05.2023 №25483200-1 и № 25483200-2 на общую сумму 28 996 рублей. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам от 22.05.2023 №25483200-1 и № 25483200-2 за период с 23.05.2023 по 25.10.2024 в размере 61 838 рублей 58 копеек, состоящую из: суммы основного долга 27 195 рублей 62 копейки, из которых сумма основного долга по вышеуказанным договорам 14 068 рублей 64 копейки + 13 126 рублей 98 копеек; суммы процентов в размере 34 642 рубля 96 копеек, из которых сумма процентов по вышеуказанным договорам 17 921 рубль 24 копейки + 16 721 рубль 72 копейки; а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей и почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч. 1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 части 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 вышеуказанного Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённом с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 в электронной форме заключен договор займа №25483200-1, на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 15 000 рублей, срок возврата 180-й день с момента передачи денежных средств заемщику, процентная ставка 365,000% годовых, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

22.05.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 в электронной форме заключен договор займа №25483200-2, на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 13 996 рублей, срок возврата 180-й день с момента передачи денежных средств заемщику, процентная ставка 365,000% годовых, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по вышеуказанным договорам в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий определены в графиках платежей к этим договорам. 

Пунктами 8 и 12 индивидуальных условий определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Индивидуальные условия договора потребительских кредитов (займов) подписаны заемщиком смс-кодом, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 160 ГК РФ.

Подписав индивидуальные условия договоров, заемщик подтвердил, что согласен с общими условиями договоров займа (пункт 14 индивидуальных условий).

Факт заключения договоров потребительских кредитов (займов) на указанных выше условиях и факт получения заемных денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Принадлежность ответчику указанных в договорах телефонного номера, банковской карты, на которую зачислены суммы кредитов, подтверждается материалами дела.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору уступки прав требования №6 ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон».

25.10.2025 ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №2510-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, однако ответчиком взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера суду не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность по договорам займа №25483200-1 от 22.05.2023 и №25483200-2 от 22.05.2023 за период с 23.05.2023 по 25.10.2024 составляет 61 838 рублей 58 копеек, из которых:

сумма задолженности по основному долгу – 27 195 рублей 62 копейки (14 068 рублей 64 копейки + 13 126 рублей 98 копеек);

сумма задолженности по процентам – 34 642 рубля 96 копеек (17 921 рубль 24 копейки + 16 721 рубль 72 копейки).

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями договоров, арифметически верен и подтвержден представленными по делу доказательствами.

Ответчик ФИО2 данный расчет не опроверг, своего расчета, а также доказательств оплаты задолженности полностью или частично не представил.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ответчиком обязательства по договору потребительских кредитов (займов) не исполнены, и в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФК Стандарт» задолженности по договорам потребительских кредитов (займов) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные копиями платежных поручений №62804 от 09 июня 2025 года и №29616 от 21 марта 2025 года, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, связанные с направлением ответчику копии искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа №25483200-1 от 22.05.2023 и №25483200-2 от 22.05.2023 за период с 23.05.2023 по 25.10.2024 в размере 61 838 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 октября 2025 года.

Председательствующий Н.В. Мантрова