Дело №1-85/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 04 мая 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Машкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего уд. №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

1) 16.10.2018 г. Тальменским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 

освобожденного 02.06.2020 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.05.2020 г. условно-досрочно на срок 6 месяцев 24 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об отводе председательствующего по делу судьи на том основании, что он ранее выносил решение об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении подсудимого.

Выслушав мнение сторон, суд принимает следующее решениеВ Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации предусмотрены специальные нормы, обеспечивающие справедливость и беспристрастность судебного разбирательства, в том числе путем возложения на судью обязанности устраниться от участия в деле при наличии указанных в ст.ст. 61, 63 обстоятельств и предоставления сторонам права при тех же обстоятельствах заявить отвод судье.

В соответствии со ст.ст. 61, 63 УПК РФ повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым.

Председательствующим по делу вынесено решение об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, в связи с чем рассмотрение настоящего уголовного дела будет связано с оценкой обстоятельств, послуживших основанием для установления административного надзора, имеющими правовое значение для разрешения данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах самоотвод председательствующего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 63, 65 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить заявление о самоотводе председательствующего.

Судья О.Г.Зеленина