копия

дело № (№)

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Окуловой Т.Н., 

при секретаре Кряжевой А.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Корниловой Т.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Чевгуна Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся данные о личности обезличены, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.1 УК РФ, ч.2 ст. 159.1 УК РФ, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.1 УК РФ - мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; ч.2 ст. 159.1 УК РФ - мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2020 года, более точные дата и время не установлены, у неустановленных лиц, находящихся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору. С этой целью, в декабре 2020 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в телефонном режиме обратилось к ранее незнакомой ФИО1, проживающей в 

<

адрес> с предложением оказать помощь в оформлении кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о ее личности и об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условий для предоставления кредита, а именно о месте работы, размере дохода, тем самым совершить хищение денежных средств. На предложение неустановленного лица ФИО1, согласилась, тем самым вступила в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в связи с этим, неустановленное лицо предложило ФИО1 проследовать в 

<

адрес>, на что последняя согласилась.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь по адресу: 

<

адрес>, выполняя возложенную на нее роль, предоставила неустановленному лицу паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО1, с целью получения кредита в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», при этом заведомо осознавая, что не имеет источника дохода и средств для исполнения обязательств перед банком, и, не намереваясь исполнять их.

После чего, в декабре 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, при встрече с неустановленным лицом получила от последнего паспорт гражданина РФ и справку о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год, согласно которым ФИО1 якобы состояла в должности заместителя директора в ООО «Арон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где имела стабильный ежемесячный доход, а также имела несоответствующую действительности регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, проследовала в операционный офис № АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обратилась к менеджеру банка за получением кредита, передав последнему подложные документы, а именно паспорт гражданина РФ, справку о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год, содержащие заведомо ложные сведения относительно ее места регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, места работы в ООО «Арон» и наличия стабильного дохода.

На основании полученных сведений, менеджер банка введенный заблуждение относительно их подлинности, истинных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, действующих группой лиц по предварительному сговору, сформировав заявление на получение потребительского кредита, отправил его на рассмотрение в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

При этом, на дату формирования заявления на получение потребительского кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 регистрации по вышеуказанному адресу не имела, трудоустройства в вышеуказанной организации не имела, тем самым не имела постоянного официального источника дохода, возможность и намерение исполнить взятые на себя обязательства перед банком у нее отсутствовали.

По результатам рассмотрения заявления на получение потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ банком АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» была одобрена выдача кредитных денежных средств в размере 2 000 000 рублей.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 в операционном офисе № АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по вышеуказанному адресу, заключен кредитный договор № и на имя ФИО1 открыт счет №, на который в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ зачислены кредитные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, которые в тот же день ФИО1 были выданы наличными в кассе, по вышеуказанному адресу. Таким образом, ФИО1 получила возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, покинув отделение банка, находясь по вышеуказанному адресу, при встрече с неустановленным лицом, передала последнему денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, полученные в рамках кредитного договора 1412/0602756 от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1 и неустановленные лица полученными кредитными денежными средствами, принадлежащими АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», распорядились по своему усмотрению.

После незаконного получения кредитных денежных средств ФИО1, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, мер к полному погашению задолженности перед банком не принимала, распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и желая их наступления, похитила принадлежащие АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, причинив АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, в декабре 2020 года, более точные дата и время не установлены, у неустановленных лиц, находящихся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «ТБанк», путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью, в декабре 2020 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в телефонном режиме обратилось к ранее незнакомой ФИО1, проживающей в 

<

адрес> с предложением оказать помощь в оформлении кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о ее личности и об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условий для предоставления кредита, а именно о месте работы, размере дохода, тем самым совершить хищение денежных средств. На предложение неустановленного лица ФИО1 согласилась, тем самым вступила в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «ТБанк», путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в связи с этим, неустановленное лицо предложило ФИО1 проследовать в 

<

адрес>, на что последняя согласилась.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь по адресу: 

<

адрес>, выполняя возложенную на нее роль, предоставила неустановленному лицу паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО1, с целью получения кредита в АО «ТБанк», при этом заведомо осознавая, что не имеет источника дохода и средств для исполнения обязательств перед банком, и не намереваясь исполнять их.

После чего, в декабре 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, при встрече с неустановленным лицом, получила от последнего паспорт гражданина РФ и справку о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год, согласно которым ФИО1 якобы состояла в должности заместителя директора в ООО «Арон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где имела стабильный ежемесячный доход, а также имела несоответствующую действительности регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 разместили от имени ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» онлайн-заявку на получение кредита в АО «ТБанк» на сумму 1 000 000 рублей наличными для приобретения автомобиля (кредитный продукт «Автокредит КНА 7.0 RUB»), с указанием заведомо ложных сведений относительно места проживания и регистрации ФИО1, по адресу: 

<

адрес> ее места работы в ООО «Арон», тем самым введя в заблуждение АО «ТБанк» относительно обстоятельств, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условий для предоставления кредита.

При этом, на дату формирования заявления на получение потребительского кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 регистрации по вышеуказанному адресу и трудоустройства в вышеуказанной организации не имела, тем самым не имела постоянного официального источника дохода, возможность и намерение исполнить взятые на себя обязательства перед банком у нее отсутствовали.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, посредством скоринговой системы АО «ТБанк» онлайн-заявка от имени ФИО1 одобрена, в связи с чем, неустановленные лица, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, уведомили об этом последнюю и сообщили о дате и месте встречи с представителем АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 15 часов 27 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь по адресу: 

<

адрес> встретилась с представителем АО «ТБанк», не подозревавшем о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору, полагавшем, что сведения, указанные в онлайн-заявке являются достоверными, который предоставил ФИО1 кредитный договор для его подписания, который ФИО1 подписала, тем самым подтвердив заведомо ложные сведения о себе, указанные в онлайн-заявке.

Таким образом был заключен кредитный договор «Автокредит КНА 7.0 RUB» № во исполнение которого ФИО1 была выдана банковская карта № и открыт договор банковского счета №, на который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут (местное время) перечислены кредитные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащие АО «ТБанк». Таким образом, ФИО1 получила возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут (местное время) ФИО1, имея доступ к счету №, осуществила оплату услуг оператора сотовой связи «МТС» абонентского номера № на сумму 100 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут (местное время) ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в помещении Торгово-развлекательного комплекса «Сибирский городок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством банкомата банка АО «ТБанк», используя банковскую карту № счета № осуществила операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 199 900 рублей, которые передала неустановленному лицу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут (местное время) ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в помещении Торгово-развлекательного центра «Планета» расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством банкомата банка АО «ТБанк», используя вышеуказанные банковскую карту и счет, осуществила операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 800 000 рублей, которые передала неустановленному лицу.

Тем самым, ФИО1 и неустановленные лица полученными кредитными денежными средствами, принадлежащими АО «ТБанк», распорядились по своему усмотрению.

После незаконного получения кредитных денежных средств ФИО1, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, мер к полному погашению задолженности перед банком не принимала, распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда АО «ТБанк» и желая их наступления, путем представления банку заведомо ложных сведений, похитила принадлежащие АО «ТБанк» денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, причинив АО «ТБанк» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, указала о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказалась. 

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы судом показания подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ей необходимы были денежные средства для приобретения жилья. В декабре 2020 года ее бывший супруг свидетель1 узнал от знакомых о том, что есть женщина по имени лицо1, которая помогает в оформлении кредитов и свидетель1 отправил указанной женщине фотографии своего паспорта для проверки кредитной истории. Через некоторое время данная женщина связалась с свидетель1 и указала, что у него плохая кредитная история, в связи с чем она (ФИО1) отправила лицо1 свои данные. На следующий день лицо1 ей перезвонила и сообщила о том, что на ее имя возможно будет оформить кредит, поскольку ее кредитная история это позволяет. Через некоторое время в мессенджере «WhatsApp» лицо1 отправила сообщение с текстом, содержащим сведения о том, что она (ФИО1) якобы трудоустроена в ООО «Арон» на должности заместителя директора, других сведений из этого текста уже не помнит. Ознакомившись с указанными сведениями, она понимала, что в указанной организации на указанной должности не работает и никогда не работала, что указанные сведения являются ложными. Спустя неделю лицо1 перезвонила ей и сообщила, что ей (ФИО1) необходимо приехать в 

<

адрес> для встречи, на что она согласилась. После чего она и свидетель1 приехали в 

<

адрес> арендовали жилье по адресу: 

<

адрес> В Красноярске лицо1 заехала за ней на автомобиле, за рулем которого был мужчина по имени лицо2. Она и свидетель1 вместе с лицо1 проехали в кафе «Travelers Coffee», адрес не помнит, для обсуждения дальнейших действий. В ходе встречи лицо1 попросила у нее (ФИО1) паспорт для оформления регистрации на территории 

<

адрес>, поскольку наличие регистрации на территории 

<

адрес> также влияло на одобрение заявки на получение кредита. После одобрения заявки ей (ФИО1) необходимо было явиться в отделение банка для заключения кредитных договоров и сообщить сотрудникам банка строго по тексту те сведения, которые ранее ей отправляла лицо1. Мужчина по имени лицо3, также находившийся при встрече в кафе, указал, что за помощь в оформлении кредита, необходимо будет заплатить большую часть денежных средств от полученных денежных средств, при этом он заверил о том, что поможет в гашении кредитной задолженности. Также лицо3 добавил, что по закону можно внести три платежа, после чего кредитную задолженность можно не гасить, при этом за это никакой ответственности не предусмотрено, в дальнейшем можно будет подать на банкротство. Кроме того, лицо3 указал, что по факту получения кредитных денежных средств их необходимо будет отдавать ему, после чего он решит какую сумму передаст ей (ФИО1). На условия лицо3 она (ФИО1) согласилась, поскольку была заверена в том, что ей действительно помогут в гашении кредита. В утреннее время следующего дня, лицо1 с лицо2 снова приехали к ним. Олеся передала паспорт, раскрыв который она (ФИО1) обнаружила в нем штамп регистрации по 

<

адрес>, точный адрес не помнит и пакет с документами среди которых была справка о доходах за 2020 год, в которой были указаны сведения о ней (ФИО1) и что она якобы трудоустроена в ООО «Арон» после чего они поехали в отделение банка «Азиатско-Тихоокеанский Банк» для оформления кредита. Возле отделения их ждал лицо3 который сказал, что будет ждать их с полученными кредитными денежными средствами. Зайдя в отделение банка, она проследовала к одному из сотрудников, а свидетель1 ее ожидал. Сотрудник банка уточнил некоторые сведения, просмотрел документы и оформил заявку на получение кредита, которая буквально тут же была одобрена, после чего с ней был заключен кредитный договор, один экземпляр выдан на руки и в кассе выданы кредитные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Далее она и свидетель1 вышли из банка и направились к лицо3, которому передали полученные кредитные денежные средства и кредитный договор. лицо3 указал, что расчет с ней будет позже, после того, как она (ФИО1) оформит еще несколько кредитов, на что она согласилась. После этого, они вернулись в автомобиль к лицо1 и лицо2, с которыми направились в то же самое кафе «Travelers Coffee», где Олеся передала ей денежные средства в сумме около 300 000 рублей, при этом добавила, что часть в размере 150 000 рублей от общей суммы полученных денежных средств им необходимо будет внести в банк для погашения этого кредита. Далее лицо1 указала, что отправила на ее (ФИО1) имя заявку на получение кредита в банке «Тинькофф Банк», которая на днях будет вероятнее всего одобрена в связи с чем, необходимо будет встретиться с представителем банка для заключения кредитного договора и получением кредитной карты, на что она согласилась. 

На следующий день лицо1 перезвонила ей и сообщила о том, что заявка на получение кредита в банке «Тинькофф Банк» одобрена. Тогда лицо1 с лицо2 снова приехали к ним и они направились в какой-то из районов 

<

адрес>, точный адрес не помнит, где по приезду лицо1 указала на автомобиль, в салон которого ей необходимо проследовать для встречи с представителем банка, что она и сделала. Так, встретившись с представителем банка, в салоне автомобиля она (ФИО1) ознакомилась с кредитным договором на сумму 1 000 000 руб., заявлением-анкетой и подписала их. О том, что данный кредит являлся целевым - для приобретения автомобиля, узнала позже, но никакой автомобиль в тот момент она приобретать не собиралась. Далее, представитель банка передал ей бумажный конверт с фирменным лейблом банка «Тинькофф Банк», в котором находилась банковская карта, на счет которой были зачислены кредитные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. После оформления кредитного договора она вернулась в автомобиль к лицо1 с лицо2 и они направились в торгово-развлекательный центр «Планета» где их ожидал лицо3, с которым она проследовала к банкомату банка «Тинькофф Банк», где обналичила кредитные денежные средства, часть из которых лицо3 передал ей, в какой сумме не помнит. Банковская карта банка «Тинькофф Банк» осталась у лицо3, также она (ФИО1) передала Аркадию документы, полученные от представителя банка «Тинькофф Банк». В дальнейшем, полученные денежные средства она потратила на собственные нужды. Более с Олесей, Магой и Аркадием они в тот период времени не встречались. Через некоторое время ею заинтересовались судебные приставы, в связи с чем она поняла, что лицо1 и лицо3 кредитные задолженности не гасят, однако, обещали это делать. Абонентские номера Олеси в тот момент уже были недоступны. В дальнейшем, в 2021 году она обратилась в одну из контор 

<

адрес> оказывающих услуги по банкротству (л.д. 209-214).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Чевгуна Р.П., подтвердила, вину признала, в содеянном раскаялась.

Суд считает, что показания ФИО1 содержат подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступлений лицу, что по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимой, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимую ФИО1 в содеянном, поэтому подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора. 

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

- показаниями представителя потерпевшего АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» представитель потерпевшего, данными им в ходе предварительного следствия по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, согласно которым он работает в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в должности руководителя безопасности, в его обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение хищений денежных средств банка. В период с 2019 года по 2020 год включительно сотрудниками безопасности банка АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» были выявлены случаи получения физическими лицами кредитных денежных средств при предоставлении последними документов, содержащих фиктивные (недостоверные) сведения о регистрации, месте работы и доходах. Так, одним из таких клиентов является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и на ее имя открыт счет №. Заявка на кредит подавалась клиентом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» на сумму 2 000 000 рублей. К заявке на кредит клиент ФИО1 приложила ксерокопии паспорта, трудовой книжки и справку 2НДФЛ. Согласно предоставленным документам, клиент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела на тот момент паспорт серии 95ДД.ММ.ГГГГ31 выданный ДД.ММ.ГГГГ в МВД по 

<

адрес>. В последующем, после одобрения заявки на кредит, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> с ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения кредитного договора на счет №, открытый на имя ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, которые в тот же день были выданы последней в кассе в виде наличных денежных средств. Заключение кредитного договора и выдача наличных денежных средств происходили в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем, в счет погашения кредита клиентом ФИО1 были внесены три платежа на общую сумму 146 500 рублей, более платежи, направленные на погашение кредита, не поступали. По настоящее время кредит клиентом ФИО1 не погашен. Таким образом, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» причинен материальный ущерб в сумме 2 000 000 рублей (л.д. 121-123);

- показаниями представителя потерпевшего АО «ТБанк» представитель потерпевшего, данными им в ходе предварительного следствия по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, согласно которым он работает в АО «ТБанк» в должности главного специалиста группы взаимодействия с правоохранительными органами отдела расследований службы безопасности. В его обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение хищений денежных средств банка. В период с 2019 года по 2021 год включительно сотрудниками безопасности банка были выявлены случаи получения физическими лицами кредитных денежных средств при предоставлении последними документов, содержащих фиктивные (недостоверные) сведения об их регистрации, месте работы и доходах. Так, одним из таких клиентов является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и на ее имя открыт счет № на сумму 1 000 000 рублей, на приобретение автомобиля, кредитный продукт «Автокредит КНА 7.0 RUB». Заявка на кредит подавалась в онлайн режиме посредством мобильного приложения «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, которая в тот же день была рассмотрена и одобрена, о чем также был сформирован кредитный договор той же датой. ДД.ММ.ГГГГ представитель банка встретился с клиентом ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «А»/1, где были подписаны кредитный договор и договор по выдаче расчетной карты №, клиенту ФИО1 была выдана банковская карта № счета №. ДД.ММ.ГГГГ на счет № были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Датой заключения кредитного договора следует считать ДД.ММ.ГГГГ, день его подписания клиентом, несмотря на то, что сам договор был сформирован ДД.ММ.ГГГГ Как правило, встреча представителя банка с клиентом банка происходит по адресу фактического проживания клиента, однако, бывают случаи когда клиенту удобнее встретиться с представителем банка в другом месте, в таком случае представитель банка направляется в то место, где его будет ожидать клиент. Место встречи представителя банка с клиентом банка нигде не фиксируется, поскольку в этом нет необходимости. ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО1 посредством банкоматов банка АО «ТБанк», расположенных по адресам: 

<

адрес>, используя полученную банковскую карту № счета № сняла наличные денежные средства в общей сумме 999 900 рублей, двумя операциями - 199 900 и 800 000 рублей. В последующем, в счет погашения кредита клиентом ФИО1 были внесены несколько платежей различными суммами, более платежи, направленные на погашение кредита, не поступали. При оформлении заявки на кредит клиент ФИО1 указала свои анкетные данные, данные своего паспорта, адрес регистрации, адрес фактического проживания, абонентский номер и сведения о месте работы. Для заключения кредитного договора по условиям банка достаточно лишь наличие паспорта. Согласно предоставленным данным, клиент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела на тот момент паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в МВД по 

<

адрес>, адрес регистрации и место проживание по адресу: 

<

адрес>, место работы - ООО «Арон». По настоящее время кредит клиентом ФИО1 не погашен. Таким образом, АО «ТБанк» причинен материальный ущерб в сумме 1 000 000 рублей (л.д. 145-148);

- показаниями свидетеля свидетель1, который в судебном заседании показал, что в декабре 2022 года, точную дату не помнит, ранее незнакомая ему девушка по имени лицо1 предложила помощь в получении кредита, поскольку банки в получении кредита отказывали. Про девушку лицо1 он узнал от своего работодателя. Связавшись с лицо1, он (свидетель) посредством мессенджера WhatsApp отправил ей свои документы, но поскольку у него была плохая кредитная история, сказала, что на него кредит оформить не получится. Тогда они отправили документы на имя ФИО1 лицо1 сказала, что на ФИО1 возможно оформить кредит, но для этого необходимо было приехать в 

<

адрес>. Тогда он и ФИО1 приехали в Красноярск. Далее за ними на автомобиле приехала лицо1 с неизвестным мужчиной, и они поехали в отделение Азиатско-Тихоокеанского Банка, адрес которого не помнит, где ФИО1 выдали наличными около 2000 000 руб. Указанные денежные средства в полной сумме они отдали лицо1, и поехали в кафе, где по согласованию с человеком ФИО1 им дали только 250 000 руб. Также на имя ФИО1 была оформлена еще одна заявка в какой-то банк, в какой именно не помнит, документы ФИО1 оформляла с представителем банка, а затем они с лицо1 куда-то ездили, чтобы снять денежные средства, но какую именно сумму не знает. Более ничего пояснить не может в связи с давностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с противоречиями, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля свидетель1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым в декабре 2020 года у него и ФИО1 возникла необходимость в получении кредита, в связи с чем, один из его знакомых посоветовал человека, который оказывает помощь в оформлении кредитов. Далее он связался с женщиной, которая представилась лицо1 и предложила свою помощь в оформлении кредитов, при этом она попросила отправить фотографию его паспорта в целях проверки возможности получения кредита. Через некоторое время лицо1 сообщила о его плохой кредитной истории, в связи с чем, оформить кредит на его имя не получится. Об этом узнала ФИО1 и предложила оформить кредит на ее имя. Тогда он предоставил Олесе абонентский номер ФИО1, которая связалась с последней и также попросила отправить ей фотографии своего паспорта, видимо в целях проверки возможности получения кредита, что она и сделала. В последующем со слов ФИО1 ему стало известно, что кредит на ее имя возможно оформить, но для этого потребуется заучить какой-то текст, в котором указаны сведения о ФИО1, указанное необходимо для общения с сотрудниками банка в ходе оформления заявки на получение кредита. Затем лицо1 отправила ФИО1 подготовленный текст, где было указано, что она якобы трудоустроена в какой-то организации на должности заместителя директора или бухгалтера. Указанные сведения не соответствовали действительности, поскольку в указанной в тексте организации ФИО1 никогда не работала и указанную в тексте должность никогда не занимала, однако, указанные сведения должны были помочь в получении кредита. В последующем Олеся контактировала только с ФИО1 Спустя неделю лицо1 перезвонила ФИО1 и сообщила, что ей необходимо приехать в 

<

адрес> для встречи, на что ФИО1 согласилась и он (свидетель) вместе с ФИО1 прибыли в 

<

адрес> где арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес> о чем сообщила лицо1. На следующий день, или через день, к их дому подъехала Олеся, за рулем автомобиля находился неизвестный мужчина к которому лицо1 обращалась по имени лицо2 В ходе их встречи Олеся указала, что им необходимо вместе с ними проследовать в кафе, чтобы обсудить дальнейшие действия ФИО1, последняя предоставила лицо1 свой паспорт для оформления регистрации на территории 

<

адрес>. Со слов лицо1 наличие регистрации на территории 

<

адрес> также влияло на одобрение заявки на получение кредита. лицо1 предупредила, что в ходе общения с сотрудниками банков ФИО1 необходимо будет сообщать те сведения, которые ранее ей отправляла лицо1 для их заучивания. По приезду в кафе, они все вместе встретились с мужчиной, который представился лицо3, в ходе общения последний указал, что за помощь в оформлении кредита необходимо будет заплатить им большую часть денежных средств от полученных, при этом, заверил в том, что поможет в гашении кредитной задолженности. Также лицо3 добавил, что по закону можно внести три платежа, после чего кредитную задолженность можно не гасить, при этом за это никакой ответственности не предусмотрено, в дальнейшем можно будет подать на банкротство. Кроме того, лицо3 указал, что по факту получения кредитных денежных средств, их необходимо будет отдавать ему, после чего, он решит какую сумму передаст ФИО1 На условия лицо3 ФИО1 согласилась, поскольку была заверена в том, что ей действительно помогут в гашении кредита. На следующий день, в утреннее время, лицо1 с лицо2 снова приехали к ним, где Олеся передала ФИО1 ее паспорт со штампом регистрации по улице Взлетная. После чего, лицо1 указала, что сейчас они поедут в Азиатско-Тихоокеанский Банк» для оформления кредита, на что ФИО1 согласилась, при этом Олеся передала ФИО1 справку о доходах, содержание указанной справки он не видел. По приезду на улице их встретил Аркадий и указал, что будет их ожидать с полученными кредитными денежными средствами. ФИО1 попросила и он (свидетель) вместе с ней прошел в отделение банка, где ФИО1 проследовала к одному из свободных сотрудников, он также присел на свободный стул и стал ожидать ФИО1 Сотрудник банка задавал ФИО1 ряд вопросов, связанных с ее работой, доходом, местом жительства и регистрацией. Через некоторое время, как он понял, заявка на получение кредита была одобрена и с ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму два миллиона рублей, указанная сумма ему стала известна со слов ФИО1 После этого, ФИО1 проследовала в кассу, где ей выдали кредитные денежные средства в указанной сумме. Когда они вышли из банка, полученные кредитные денежные средства ФИО1 передала Аркадию, после чего они проследовали в автомобиль лицо1 и лицо2, которые также их ожидали возле отделения банка. Далее они с лицо1 и лицо2 направились в кафе «Travelers Coffee» и стали ожидать какую сумму получит ФИО1 Через некоторое время лицо1 передала ФИО1 денежные средства в сумме около 300 000 рублей, однако данная сумма ФИО1 не устроила, сославшись на то, что они якобы договаривались на получение половины от суммы кредита, тогда лицо1 пояснила, что не она решает вопрос по поводу деления суммы, добавив, что часть в размере 150 000 рублей от общей суммы полученных денежных средств им необходимо будет внести в банк для гашения этого кредита. Далее, лицо1 указала, что она отправила на имя ФИО1 заявку на получение кредита в банке «Тинькофф Банк», которая в ближайшие дни скорее всего будет одобрена, в связи с чем, необходимо будет встретиться с представителем банка для заключения кредитного договора и получением кредитной карты, на что ФИО1 согласилась. После этого, лицо1 с лицо2 их отвезли домой и на следующий день лицо1 перезвонила ФИО1 сообщила о том, что заявка на получение кредита в банке «Тинькофф Банк» одобрена, встреча с представителем банка назначена на следующий день. На следующий день лицо1 с лицо2 снова приехали к ним и они вместе с ними направились в какой-то из районов 

<

адрес>, точный адрес не помнит, где по приезду Олеся указала на автомобиль, в салон которого ФИО1 необходимо проследовать для встречи с представителем банка, что она и сделала. Через некоторое время ФИО1 вернулась в их автомобиль, в ее руках находился бумажный конверт с фирменным лейблом банка «Тинькофф Банк». После этого, они все вместе проследовали в какой-то торговый центр, расположенный на территории 

<

адрес>, где встретились с лицо3. После чего, ФИО1 вместе с лицо3 ушли снимать денежные средства с полученной банковской карты, а он в это время остался ожидать ФИО1 в автомобиле лицо1 и лицо2 ФИО1 вернулась к ним в автомобиль, лицо1 с лицо2 отвезли их домой (л.д. 168-173).

Оглашенные показания свидетель свидетель1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности. 

Помимо вышеперечисленных показаний, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где расположено отделение банка АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.д. 111-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение ТРЦ «Планета» по адресу: 

<

адрес>, а именно банкомат банка «Тинькофф Банк» (л.д. 131-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра местонахождение организации ООО «Арон» не установлено (л.д. 134-136);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк», согласно которого между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на покупку автомобиля № на сумму 1 000 000 руб., к которому приложено заявление–анкета на имя ФИО1, указаны паспортные и контактные данные ФИО1, данные работодателя ООО «Арон», движение денежных средств по кредитному договору (л.д. 150-154, 156-165); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» с ксерокопией заявления-анкеты, кредитного договора, фотоизображениями паспорта и движением денежных средств по счету № признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 155).

Оценивая в совокупности показания представителей потерпевших и свидетеля, суд считает их взаимодополняющими, согласующими между собой, не противоречащим установленным обстоятельствам дела, показаниям подсудимой ФИО1, дополняющими последние, создавая общую картину произошедшего. При этом, суд принимает во внимание, что представители потерпевших и свидетель по существу последовательно утверждают об одних и тех же обстоятельствах по делу, не имея оснований для оговора подсудимой. В связи с чем, оснований подвергать сомнению их показания судом не установлено, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными, соответствующими действительности, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Оценив письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенных подсудимой преступлений, согласуются с показаниями подсудимой, представителей потерпевших, свидетеля, не имеют с ними противоречий.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Судом установлено, что ФИО1 предоставила кредитным организациям заведомо ложные сведения относительно своей прописки, места работы и дохода, с целью получения кредита, при отсутствии намерений погашать кредитную задолженность в соответствии с кредитным договором, тем самым причинила кредитным организациям материальный ущерб в размере, указанном в описательной части приговора. При этом о наличии умысла, направленного на хищение, свидетельствуют заведомое для подсудимой отсутствие реальной финансовой возможности исполнить обязательства по кредитным договорам, фактическое неисполнение обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, и предоставление заведомо ложных сведений о месте работы и размере ежемесячного дохода. 

При определении размера ущерба, причиненного потерпевшим в результате совершения ФИО1 преступлений, суд исходит из последовательных показаний представителей потерпевших, объективно подтвержденных письменными доказательствами.

В судебном заседании нашел свое подтверждение по преступлению в отношении АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», исходя из величины причиненного потерпевшему ущерба в сумме 2 000 000 руб., что в соответствии с примечанием к статье 159.1 УК РФ признается крупным размером.

У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического состояния ФИО1, поскольку последняя на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на протяжении всего судебного следствия подсудимая, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, в связи с чем в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемой.

Вместе с тем, органами предварительного расследования ФИО1 вменяется совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Так, согласно положениям ч. 2 ст. 35 УК РФ - преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

Хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предполагает выполнение всеми участниками хищения таких действий, которые содержат в себе признаки объективной и субъективной сторон состава хищения, и в состав группы лиц по предварительному сговору могут входить только соисполнители. 

При рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, совершенных двумя и более лицами, надлежит выяснять - какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этого преступления, выполнял каждый из соучастников.

Исполнителем мошенничества в сфере кредитования может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления, - непосредственно заемщик, имеющий умысел на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Мошенничество в сфере кредитования надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие признакам специального субъекта этих преступлений, которые заранее договорились о совместном совершении преступления. 

Согласно положениям ч. 4 ст. 34 УК РФ - лицо, не являющееся специальным субъектом преступления, участвовавшее в преступлении, несет ответственность за данное преступление не как соисполнитель, а как его организатор, подстрекатель либо пособник, а лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности, в настоящем случае, с заемщиком, исходя из положений ч. 4 ст. 34 УК РФ должны нести уголовную ответственность по ст. 33 УК РФ и ст. 159.1 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Однако, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия по уголовному делу, в связи с чем по преступлению в отношении АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» данный квалифицирующий признак подлежит исключению, а действия ФИО1 по преступлению в отношении АО «ТБанк» подлежат квалификации по ч.1 ст.159.1 УК РФ, - как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 (в отношении АО «ТБанк» по ч.1 ст.159.1 УК РФ - как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений; (в отношении АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») по ч.3 ст. 159.1 УК РФ– как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и к тяжкому, данные о личности подсудимой, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства, иждивенцами не обременена, работает, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, которая в содеянном раскаялась, суд считает справедливым назначить ФИО1 за преступление по ч.1 ст. 159.1 УК РФ наказание в виде штрафа, в размере, определенном в соответствии с требованиями ч.ч. 2, 3 ст.46 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, за преступление по ч.3 ст. 159.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над ее поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимой и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 2, 3 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, течение сроков возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в отношении АО «ТБанк», которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести ФИО1 совершила в декабре 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения уголовного дела в суде прошло более двух лет со дня совершения ФИО1 преступления в отношении АО «ТБанк».

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от наказания за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «ТБанк».

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора по преступлению по ч.3 ст. 159.1 УК РФ в отношении АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Кроме того, учитывая личность виновной, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания по преступлению по ч.3 ст. 159.1 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1 УК РФ, ч.3 ст. 159.1 УК РФ, и назначить наказание:

- за преступление по ч.1 ст. 159.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО1 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, освободить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;

- за преступление по ч.3 ст. 159.1 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопией заявления-анкеты, кредитного договора, фотоизображения паспорта на имя ФИО1 и движение денежных средств по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле в пределах срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.Н. Окулова Т.Н. Окулова