УИД 38RS0031-01-2020-004524-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3166/2020 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал, что **/**/**** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 385 000 рублей на срок до 12.20.2018 под 27,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

**/**/**** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «УК ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») уступил цессионарию (ООО «УК ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшей уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении визитам.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были уступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 362 118,91 руб., сумма задолженности по процентам составила 60 195,16 руб.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов на исполнялись.

В разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, что составляет 4 858 623 руб., однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ истец полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 442 314,07 руб., из которых: 362 118,91 руб. - сумма просроченного основного долга; 60 195,16 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 руб. – сумма неустойки.

Просит: взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО3 задолженность по кредитному договору №№ от **/**/**** в размере 442 314,07 руб., из которых: 362 118,91 руб. - сумма просроченного основного долга; 60 195,16 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 руб. – сумма неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 624 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК ТРАСТ» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.10.2013между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого,ответчику предоставлены денежные средства в сумме 385 000 руб. на срок 60 месяцев под 27,9 %годовых.

**/**/**** подписан график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору №№ от **/**/**** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО2, с условиями ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

**/**/**** ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило права требования по кредитному договору №№ ООО «Форвард», что подтверждается представленным договором об уступке прав требования №, реестром уступаемых прав требования. 

**/**/**** ООО «Форвард»уступило права требования по кредитному договору №№ ООО «УК ТРАСТ», что подтверждается представленным договором об уступке прав требования №, реестром уступаемых прав требования. 

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 442 314,07 руб., из которых: 362 118,91 руб. - сумма просроченного основного долга; 60 195,16 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 руб. – сумма неустойки.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, доказательств обратного суду не представлено, расчет суммы долга не оспорен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк»ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УК ТРАСТ» к ответчику о взыскании задолженности по заключенному **/**/**** кредитному договору №№ и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от **/**/**** и платежному поручению №от **/**/**** ООО «УК ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в общей сумме 7 624 руб., которая в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканиюс ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать сФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №№ от **/**/**** в размере 442 314,07 руб., из которых: 362 118,91 руб. - сумма просроченного основного долга; 60 195,16 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 руб. – сумма неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 624 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца.

Судья: О.П. Коткина