№ 10-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 12 мая 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Петровой Н.Ю., 

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска Бедаревой О.В.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Инякиной М.Ю.,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 (основной и дополнительной) и его защитника адвоката Инякиной М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 20 марта 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей с 24 февраля 2023 года;

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 1 день, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 22 июня 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, заменено лишением свободы сроком 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, в срок наказания зачтен срок содержания под стражей с 24 февраля 2023 года по 19 марта 2023 года, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 марта 2023 года. 

Изучив материалы, доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Инякиной М.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, помощника прокурора, возражавшего против их удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 22 июня 2022 года, вступившим в законную силу 05.07.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 29.12.2021 и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %. 

28 февраля 2023 года мировому судье судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай поступило представление начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы, мотивированное тем, что ФИО1, после вынесенных ему неоднократных предупреждений, скрылся от контроля УИИ, в связи с чем признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 20 марта 2023 года представление начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай в отношении ФИО1 удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 1 день, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 22 июня 2022 года, заменена лишением свободы сроком 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 20 марта 2023 года изменить, заменить наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку оно является необоснованным и чрезмерно суровым, судом не учтены смягчающие обстоятельства – 

<

данные изъяты>

В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что умысла скрываться от УИИ у него не было, всегда был на связи, уведомлял УИИ о смене места жительства и работы, получив травму спины полтора месяца находился на больничном, для материального обеспечения своей семьи и родителей-пенсионеров искал работу с достойной оплатой труда.

В своей апелляционной жалобе защитник адвокат Инякина М.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, принять решение об отказе в удовлетворении представления, ссылаясь на то, что ФИО1 не скрывался от контроля УИИ, всегда был на связи, отвечал на телефонные звонки и сообщал, где он находится и работает, официально был трудоустроен и мог отбывать наказание в виде исправительных работ в данной организации. В настоящее время намерен отбывать наказание виде исправительных работ. Кроме того, решение суда о замене исправительных работ на лишение свободы, а не принудительные работы, не мотивированно в постановлении. 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного ФИО1 (основной и дополнительной) и его защитника адвоката Инякиной М.Ю., суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Суд, заменяя ФИО1 неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, исследовал и оценил в совокупности представленные материалы: подписку, памятку осужденного к исправительным работам, предписание для решения вопроса о трудоустройстве, подтверждения о приеме на работу, табеля учета рабочего времени, объяснения осужденного, предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от 26.07.2023, 28.07.2023, 16.08.2023, достоверно подтверждающие факты нарушения ФИО1 условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил порядок отбывания указанного наказания, после вынесенных ему предупреждений скрылся от контроля филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, был объявлен в розыск ОФСИН по Республике Алтай, что в соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ свидетельствуют о злостности уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором суда. Доказательства уважительности неисполнения наказания в виде исправительных работ, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции не представлены.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного ФИО1 свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ и необходимости его замены на лишение свободы. 

С данным выводом не согласиться у суда оснований не имеется, поскольку он не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено обоснованно.

Расчет подлежащего отбытию осужденным срока наказания в виде лишения свободы произведен судом верно.

С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность осужденного, оснований изменения назначенного ему обжалуемым постановлением наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

То обстоятельство, что осужденный желает продолжить отбывать наказание, у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, родители-пенсионеры и неработающая супруга, подлежали учету при вынесении приговора, не является основанием для отмены принятого решения. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом первой инстанции верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также несоблюдение прав осужденного, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 20 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 (основную и дополнительную) и его защитника адвоката Инякиной М.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было предано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. 

Председательствующий Н.Ю. Петрова