Дело № 1-165/2018 УИД 66RS0034-01-2018-000477-98 копия

Приговор

 вступил в законную силу 17.01.2019 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 27 ноября 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Строкатовой ФИО8

защитника, адвоката ФИО2 ФИО9

подсудимого ФИО3 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению 

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес> зарегистрированного по 

<

адрес> ранее судимого

28.02.2013 Красноуральским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании определения Свердловского областного суда от 17.04.2013 к отбытию наказания в виде 3 лет 10 месяцев; 27.12.2016 года освободившегося по отбытию наказания,

20.12.2017 Красноуральским городским судом по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

27.03.2018 Красноуральским городским судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, определенного приговором Красноуральского городского суда от 20.12.2017, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, 

03.04.2018 м/с с/у № 1 по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

20.06.2018 Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27.03.2018, 03.04.2018, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы;

05.07.2018 Кушвинским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20.06.2018, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

18.09.2018 м/с с/у № 2 Красноуральского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05.07.2018, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 07:00 часов 06 июня 2017 года до 12:05 часов 04 августа 2017 года ФИО3 ФИО12 зная о наличие в 

<

адрес>, возле дома № № ранее им угнанного и припаркованного автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1, по факту чего в отношении последнего вынесен обвинительный приговор, находящегося без присмотра и охраны собственником, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, приехал на скутере к нему.

Реализуя свой преступный план, ФИО3 ФИО14., действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью специально приготовленного и привезенного с собой домкрата снял с автомобиля ФИО1 и похитил 4 летних шины «Кама» радиус 13 стоимостью 1800 рублей каждая, общей стоимостью 7200 рублей, с 4 литыми алюминиевыми дисками, марка и модель которых следствием не установлены, стоимостью 1250 рублей каждый, общей стоимостью 5000 рублей, общей стоимостью 12 200 рублей. Совершив хищение указанного имущества, ФИО3 ФИО21 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО13 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину он признает полностью, с квалификацией согласен, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке в отсутствие потерпевшей. Исковое заявление признал в полном объеме.

Данное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в материалах дела выразила свое мнение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в ее отсутствие, назначение наказания оставила на усмотрение суда. Предъявила исковые требования.

Суд, учитывая, что ФИО3 ФИО15. вину в объеме предъявленного обвинения признал, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, он настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, согласен с квалификацией, порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ему понятны, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Виновность подсудимого ФИО3 ФИО16. подтверждена собранными доказательствами в материалах уголовного дела.

Действия ФИО3 ФИО17 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, а также во внимание принимается личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, данная в форме объяснения, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Как личность ФИО3 ФИО18 на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, участковым инспектором по месту жительства охарактеризован посредственно.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы реально, что будет отвечать принципу справедливости и его исправлению, и предупреждения совершения им новых преступлений. В действиях ФИО3 ФИО19., хотя и не имеется рецидива преступлений, однако им совершено настоящее преступление в период непогашенной судимости по приговору суда от 28.02.2013. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый выводы для себя не сделал. 

При определении вида и размера наказания суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с его поведением во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и являющихся основанием для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, исходя из всех обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд находит возможным не применять к ФИО3 ФИО20. дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Наказание в отношении подсудимого следует назначить к отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В целях возможности исполнения приговора, до вступления его в законную силу, следует изменить по настоящему делу подсудимому меру пресечения на содержание под стражей. 

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в полном объеме ФИО3 ФИО22. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Потерпевшая ФИО1 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 ФИО23 возмещение материального ущерба от преступления 12 200 рублей.

Суд находит исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ имущественный вред, причиненный преступлением, подлежит полному возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, определенного приговором 18.09.2018 мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района, окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 ФИО25. по настоящему приговору изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 ФИО26. исчислять с 27.11.2018, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговорам от 20.12.2017, 27.03.2018, 03.04.2018, 20.06.2018, 05.07.2018, 18.09.2018, с 20 декабря 2017 года по 26 ноября 2018 года включительно.

Вещественное доказательство - автомобиль № – оставить потерпевшей.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО27 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба – 12 200 рублей.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в то же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева