Дело №5-46/2020

УИД: 28RS0015-01-2020-000468-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2020 года г. Райчихинск

Судья Райчихинского городского суда Грачева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

личные данные>, 

У С Т А Н О В И Л:

в Райчихинский городской суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП МО МВД России «Райчихинское» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> совершила иные насильственные действия, а именно в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений один раз ударила сына С.Е.В. кулаком по плечу, чем причинила ему физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно положениям статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 пункта 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Из представленных материалов дела видно, что определение о проведении административного расследования не выносилось.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 направить мировому судье Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №2 для рассмотрения по подсудности.

.

.

Судья Райчихинского городского суда О.В. Грачева