Дело № 1-108/2019 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года г. Сокол 

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Самойлова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> по доверенности Потерпевший №1,

защитника - адвоката Фотеева В.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В ночь с 18 на 19 ноября 2018 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из картофелехранилища 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 подошел к двери картофелехранилища, где с помощью газового ключа отжал металлическую дверь, и через имеющийся проем незаконно проник в помещение картофелехранилища, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> двигатели 

<

данные изъяты> вместе с лопастями в количестве 5 штук, стоимостью 8798 рублей 46 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 43 992 рубля 30 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 43 992 рубля 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Пояснил, что в настоящее время трудоустраивается в 

<

данные изъяты>; проживает с матерью, которой по состоянию здоровья требуется уход; с исковыми требованиями согласен. 

Защитник подсудимого – адвокат Фотеев В.Л. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультации с адвокатом, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принимая во внимание пределы назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим; 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценив заключение экспертов в совокупности с другими материалами дела, суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 и способности нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, явку с повинной, состояние здоровья, раскаяние, а также осуществление ухода за родителем. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства характеризующегося отрицательно, мер к возмещению причиненного ущерба не принявшего, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания.

При этом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что ФИО1 ранее не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, суд считает применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд считает на основании положений ч. 2 ст. 99, ст.ст. 97, 100, 104 УК РФ назначить ФИО1 амбулаторное лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок суд считает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства;

- один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога в амбулаторных условиях по месту жительства.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 43 992 (сорок три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротова