УИД 54RS0023-01-2024-001592-60

дело № 2-1261/2024

поступило в суд 02.09.2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство, 

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышепоименованными исковыми требованиями.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключил с истцом договор займа ЖЦЗПТС 101306 и получил денежные средства в размере 60000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 60000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 102,2% годовых от суммы займа (п. 4

«Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от

имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +№ смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 11760 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 60 000,00 рублей х 0,28% х 70 дней = 11 760,00 рублей, где 60 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,28%;процентная ставка по договору - за один календарный день (102,2% годовых), 70 календарных дней - период пользования денежным займом с 13.06.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ.. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 11760,00 рублей. 

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 36,32 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 33,43 рублей, где 1 968,00 — сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +

2,89 рублей, где 5 282,82 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства 

<

данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) № №, цвет СЕРЕБРИСТО ГОЛУБОЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается).

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

В соответчики со ст. 809 ГК РФ ч. 1 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенного расчета составляет: сумма основного долга: 60 000 руб.; сумма процентов: 11 760 руб., сумма неустойки: 36,32 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 71796,32 рублей, из которых 60000 рублей - сумма займа; 11760 рублей - проценты за пользование займом; 36,32 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 13.06.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 72000 руб., 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Истец просит:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 164514, Архангельская обл, Северодвинск г, Карла Маркса ул., 

<

адрес>, офис 500), по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 60000 рублей (шестьдесят тысяч рублей), проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11760 рублей (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят рублей), неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 36,32 рублей (тридцать шесть рублей 32 копейки), а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8354 рублей (восемь тысяч триста пятьдесят четыре рубля 00 копеек) и почтовые расходы 115,5 рублей ( сто пятнадцать рублей пять копеек), а всего 80265,82 рублей (восемьдесят тысяч двести шестьдесят пять рублей 82 копейки).

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 164514, Архангельская обл, Северодвинск г, Карла Маркса ул., 

<

адрес>, офис 500), проценты по договору займа в размере 102,2% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 60 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа;

- удовлетворить исковые требования истца в сумме 71796,32 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) № №, цвет СЕРЕБРИСТО ГОЛУБОЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 72000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении при его подаче в суд (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждения Почты России «истек срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик извещен, согласно информации предоставленной АСР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу регистрации, а именно: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, все негативные последствия, связанные с его отсутствием по месту регистрации либо неполучением судебной корреспонденции, несет ответчик.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, заключил с истцом договор займа ЖЦЗП№ и получил денежные средства в размере 60000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 60000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 102,2% годовых от суммы займа (п. 4«Индивидуальные условия договора займа») (л.д.5, 6).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от

имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика 

<

***> смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенного расчета составляет: сумма основного долга: 60000 руб.; сумма процентов: 11 760 руб.; сумма неустойки: 36,32 руб. Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 71796,32 рублей, из которых 60000 рублей - сумма займа; 11760 рублей - проценты за пользование займом; 36,32 рублей – неустойка, при этом период образовавшейся задолженности составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Неустойка составляет 36,32 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 33,43 рублей, где 1 968,00 — сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 2,89 рублей, где 5 282,82 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, выполненный истцом, проверен судом и признан соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

ФИО1 не представил суду ни возражения на иск, ни контр расчет, ни доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в то время, как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Поскольку, ответчик не исполнил перед истцом взятые на себя обязательства по кредитному договору, не представил суду доказательства исполнения обязательств, суд полагает, что права банка должны быть защищены и с ФИО1 следует взыскать просроченную задолженность по договору № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Суд полагает, что требование истца о признании за ним права залога на автомобиль и об обращении взыскания на автомобиль, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими возникшие правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности иска ООО МКК «Центрофинанс Групп».

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу, в пользу которого состоялось решение, суд присуждает с ответчика понесенные по делу судебные расходы истца в размере 8354,00 руб. по оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д.4 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а так же почтовые расходы в сумме 115,5 рублей, ( л.д.11-14,15 реестр почтовых отправлений заказной почты, квитанция).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 164514, Архангельская обл, Северодвинск г, Карла Маркса ул., 

<

адрес>, офис 500), по договору займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 60000 рублей (шестьдесят тысяч рублей), проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11760 рублей (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят рублей), неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 36,32 рублей (тридцать шесть рублей 32 копейки), а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8354 рублей (восемь тысяч триста пятьдесят четыре рубля 00 копеек) и почтовые расходы 115,5 рублей ( сто пятнадцать рублей пять копеек), а всего 80265,82 рублей (восемьдесят тысяч двести шестьдесят пять рублей 82 копейки).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 164514, Архангельская обл, Северодвинск г, Карла Маркса ул., 

<

адрес>, офис 500), проценты по договору займа в размере 102,2% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 60 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, выпуска 2001 года, кузов (коляска) № №, цвет СЕРЕБРИСТО ГОЛУБОЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 72000 рублей (семьдесят две тысячи рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 22 октября 2024 года.

Судья: Е.Ю. Мирончик