Решение

 в окончательной форме

принято 4 сентября 2019 года

66RS0045-01-2019-000515-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-541/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Просит разделить совместно нажитое имущество и признать право собственности за истцом на № доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

. . .>, и право единоличной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

. . .>. Мотивирует требования тем, что с . . . состоит в брачных отношениях с ответчиком. В период брака приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

. . .>, которая зарегистрирована на праве собственности за ответчиком. Также приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

. . .>, зарегистрированные на праве собственности за истцом. Считает, что жилой дом и земельный участок являются единоличной собственностью истца, поскольку приобретены на денежные средства, подаренные ей родителями. Соглашение о разделе общего имущества супругов не достигнуто.

Определением Полевского городского суда 

<

. . .> от . . . к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Определением Полевского городского суда 

<

. . .> от . . . к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, иск и его доводы поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил. В ходе предварительного судебного заседания исковые требования признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 исковые требования поддержала. Суду показала, что ФИО1 приходится ей дочерью. Дом по адресу: 

<

. . .> ФИО1 купила у своего деда Рытик на денежные средства, полученные от нее в размере 1 млн. рублей. Деньги были подарены дочери и внукам, а не зятю- ответчику по делу. При передаче (дарении) денежных средств ФИО1 никаких документов не составлялось. Документов, подтверждающих наличие у неё или супруга, денежных средств в размере 1 млн.рублей, не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.1 и 3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с . . ., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12).

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

. . .> на основании договора купли – продажи от . . ., зарегистрированного Полевским БТИ . . . за № (л.д.14).

Поскольку квартира приобретена в период брака истца и ответчика, то является их совместной собственностью, подлежит разделу в соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, с определением долей супругов в этом имуществе равными.

ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

. . .>, на основании договора купли – продажи от . . . (л.д.10,11, 13).

Доводы представителя истца ФИО4, третьего лица ФИО3 о приобретении ФИО1 жилого дома и земельного участка на денежные средства, полученные в дар от ФИО3 (и её супруга), суд считает недоказанными, исходя из следующего.

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В договоре купли-продажи жилого дома и земельного участка от . . . (л.д.13), не указано, что жилой дом и земельный участок приобретены ФИО1 на подаренные денежные средства.

Отсутствует договор дарения между ФИО1 и ФИО3 (либо её супругом), который бы устанавливал факт передачи денежных средств именно в пользу ФИО1, размер переданных денежных средств, а также безвозмездность данной передачи.

Не представлено и доказательств наличия материальной возможности у ФИО3 (её супруга) осуществить дар в размере 1 млн. рублей, источника подаренных денежных средств.

Нормы статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие форму договора дарения, должны толковаться при разрешении спора, в совокупности с нормами вышеуказанных статей 161 и 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих требования к сделкам, совершаемым в простой письменной форме, а также последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

Таким образом, истцом не доказан факт того, что спорный жилой дом и земельный участок приобретены в результате сделок с имуществом, приобретенным истцом, хоть и в период брака, но на денежные средства, полученные в дар.

В связи с чем, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

. . .>, распространяется режим общей совместной собственности супругов, поскольку жилой дом и земельный участок приобретены по возмездной сделке, в период брака истца и ответчика, на совместные средства супругов. Жилой дом и земельный участок подлежат разделу между истцом и ответчиком в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично: 

разделить общее имущество ФИО1 и ФИО2 в виде двухкомнатной 

<

. . .>, общей площадью 

<

. . .> кв.м, в 

<

. . .>; 

признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/2 долю в 

<

. . .>, за каждым.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на 

<

. . .>, с прекращением регистрации права собственности ФИО2 на жилое помещение в целой доле. 

Разделить общее имущество ФИО1 и ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

. . .>;

признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/2 долю в жилом доме, площадью 48,8 кв.м. по адресу: 

<

. . .>, за каждым;

признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/2 долю на земельный участок, площадью 1550 кв.м., по адресу: 

<

. . .>, за каждым.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

. . .>, с прекращением регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок в целой доле. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина